Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo.

Karl Marx

En esta frase de Karl Marx habla de que el hombre siempre se ha puesto limites, pero debería superarlos y convertirlos en algo mejor.

Marx fue un filósofo, intelectual y militante el cual apoyo la corriente comunista y creo el Marxismo, también era de origen judío.

Marx intento cambiar la economía en Alemania luchando contra el capitalismo e implementando el socialismo y el comunismo, tal y como dice la frase el pensó que las clases obreras podrían llegar a dominar la sociedad si se implementara el comunismo.

El límite es el que le han dado a las clases bajas y se lo han dado a la minoría de las clases altas atrasando la manera de interpretar el mundo y la manera de transformarlo, desde que Marx se dio cuenta de la falta de educación en el mundo decidió que sería más seguro dejarlo en manos de personas más nobles tales como el Proletariado.

Lo mismo está pasando hoy en día en México gracias a la falta de educación y las ganas de cambiar al mundo, los políticos solo piensan en adquirir más poder a través del país en vez de cambiar el país.

En conclusión Marx apoyo el cambio de la sociedad para que pudiera evolucionar pero aunque el intento cambiar el modelo socio económico que estaba sucediendo en su país no pudo hacer mucho, tal y como se demuestra en el hoy en día.

Diego Arena 

Psicopolítica

Neoliberalismo y nuevas Técnicas de poder

Santiago Gavaldón

Psicopolítica es un libro escrito por Byung-Chul Han. Él nació en Seúl, Corea del Sur en 1959, estudio filosofía en la Universidad de Friburgo y Literatura alemana y Teología en la Universidad de Múnich. En 1944 no coincide con las fechas se doctoró por la Universidad de Friburgo, con una tesis sobre Martin Heidegger. En la actualidad es profesor de Filosofía y Estudios culturales en la Universidad de las Artes de Berlín. Su libro de Psicopolítica habla sobre las nuevas formas de mantener el poder del capitalismo neoliberal. La psicopolítica según él, es aquel sistema de dominación que en lugar de emplear el poder opresor , utiliza un poder seductor, inteligente, que consigue que los hombres se sometan a sí mismos a la dominación. Es importante conocer descripciones acerca del capitalismo ya que es el sistema que rige a la sociedad en la que vivimos.

   Byung-Chul Han explica que el capitalismo actual o neoliberalismo se ha eliminado de la clase trabajadora la explotación ajena, sin embargo se ha desarrollado una explotación personal en donde el trabajador se explota a sí mismo. De esta manera se elimina la posibilidad de que cuando el trabajador falla, cuestione al sistema, sino que se hace a si mismo responsable y se avergüenza. Así se elimina la revolución social. El neoliberalismo no deja que surja resistencia alguna contra el sistema.

   ¿Queremos ser realmente libres?  La red digital es el ejemplo perfecto de la libertad neoliberal, cuando surgió se volvió un “espacio” de libertad ilimitada. El primer eslogan de Microsoft fue: Where do you want to go today? Esto sugería una libertad ilimitada en la red. Hoy en día esto es una ilusión, la red digital se ha vuelto el principal motor de vigilancia y control sobre la sociedad. Cuando la sociedad salió en el siglo XX de el control totalitario por la fuerza, hoy se adentra en un nuevo método de control mucho más eficiente, voluntario e indetectable. Los usuarios de la red entregan su información y se dejan ser vigilados voluntariamente, no hay necesidad de la fuerza. Así es como se ha formado el Big Brother digital.

   El neoliberalismo convierte al ciudadano en consumidor. El votante como consumidor no le interesa en realidad la política ni desea en realidad tomar una acción decisiva, sino que reacciona hacia ella de forma pasiva, quejándose y molestándose. Igual que un consumidor ante los productos que no le agradan. Los políticos y partidos políticos tienen que proveer a la sociedad con alguien que los satisfaga.

   Vivimos en una época en donde nos apegamos a lo digital, nuestro Smartphone se vuelve el rosario moderno y un aparato de vigilancia, también un confesionario móvil. El me gusta se vuelve el amén digital, en donde paginas como Facebook son la iglesia de la información digital.

  

   Para concluir vivimos en un mundo de lo digital, en donde estamos aferrados a nuestros dispositivos, con los cuales publicamos toda nuestra información al desnudo sin darle importancia a que a través de ello existe un control hacia nosotros. Estamos tan aferrados a estar comunicados que no podemos pasar un día sin nuestro Smartphone. Yo como alumno de CCH lo veo día a día, cuando a mi o a alguno de mis compañeros se le es retirado su celular por uso indebido, hacemos lo imposible por recuperarlo, no soportamos estar separados de nuestro rosario neoliberal.

La teoría sobre la tierra

En este ensayo voy a hablar sobre la teoría que se habla en la película Agora, que trataba de que la gente en esa época  creía que el mundo era cuadrado y apenas empezaban a aparecer pocas personas que llegaron con una teoría de que en realidad la tierra era redonda. 

Esta idea sobre que la tierra era plana comenzó en el siglo XIX y se difundió durante la primera mitad del siglo XX, este mito aparece como una protesta que iban en contra de las enseñanzas católicas. 

Esta Teoria se encuentra ya en los escritos mas antiguos. 

En la Película el personaje principal trata de demostrar todo el tiempo que esta teoría sobre que la tierra era plana no era cierto, ella era una maestra que le decía a sus alumnos que la tierra tenia que ser redonda, pasaba mucho tiempo de su vida haciendo pruebas para poder comprobar que era cierta esta teoría y no la que se había dicho todo el tiempo. 

Varios astrónomos dedicaron gran parte de su vida para poder probar si la tierra era redonda, esférica, o plana por ejemplo Ptolomeo, Eratostenes  Marciano Capella, Macrobio, entre otros y cada uno en diferentes siglos y años hizo sus investigaciones. Muchas personas decían que el sol giraba alrededor de la tierra. 

"La tierra es como un globo de un tamaño insignificante en comparación con el resto del cosmos".-Macrobio 

Esta es una frase que comprueba que ya no se creía que todo giraba alrededor de la tierra si no que esta era muy diminuta en comparación a todo lo que existía en el universo.

Conforme pasaron los años los astrónomos comenzaron a darse cuenta de que no era posible de que la tierra fuera plana y vieron que no tenia una forma esférica.

También se descubrió que la tierra y todos los demás planetas giraban alrededor del sol y no el sol alrededor de la tierra, para llegar a esto tomo siglos, conflictos, astrónomos y muchos problemas pero conforme fue avanzando la ciencia finalmente se pudo comprar que la tierra era redonda y que era muy muy chica comparada con todo lo que existía en el universo y en el cosmos. 

Me gusto mucho la película ya que el tema que tocan sobre la teoría de la tierra  te da una idea de lo que pensaban en esa época sobre la forma de la tierra y como funcionaba, a mi me parece que que se tenia esta idea ya que hace siglos no se tenia la tecnología que existe ahora o existía pocos años antes, y lo único que había era astrónomos que creaban teorías, pero gracias a las nuevas tecnologías es por que se pudo comprabar lo que en realidad es la tierra.

Bibliografia

http://reuredc.uca.es/index.php/tavira/article/viewFile/75/pdf_7

http://www.trazegnies.arrakis.es/biohipatia.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_la_tierra_plana

En busca de la felicidad

Tres palabras: filosofía, verdad y amor. 

La filosofía es ese saber en cuanto a la verdad, verdades que inspiren la vida de la inteligencia, es decir de lo que va más allá, de las que son superiores a ella. El motor de la filosofía es eso, la búsqueda de esas realidades.

"Humildad es andar en la verdad", escribió Santa Teresa de Ávila, es decir es la libertad personal. De lo contrario, la soberbia le cierra las puertas al conocimiento, esclavizando a la persona que conoce. De la libertad personal sigue el "conocer personal" y así el amar personal. Por lo tanto, ¿qué es ser feliz? creo nadie conoce la respuesta de esta pregunta, aunque la mayoría de las veces lo que más suele decirse es que la felicidad está en las cosas pequeñas. Todos nosotros vamos en busca de la felicidad, lo que significa que nadie la tenemos, aunque no significa que dejemos de buscarla por eso. Cada quien tiene su punto de vista pero yo,  personalmente,  estoy de acuerdo con que la felicidad va más allá del tener. El tipo de felicidad que se espera, es el tipo de vida que se tiene. La felicidad no consta de sentir, hacer, estar (entre otras), sino en ser. Muchas veces nos equivocamos al pensar que lograr tener sentido de felicidad es lograr superficialidades que llenan de egoísmo, que nos ciegan de la humildad de la verdad: el aceptar, el dar, la bondad y el compartir. 

Dentro de cada persona está el significado de su felicidad , de igual manera en la que usa su libertad para encontrarla, por lo que "la libertad es el acto personal del ser". Sólo la sabiduría y el conocimiento nos permite descubrir cuáles son las vías hacia la felicidad y cuales no. 

Como decía Sócrates "La felicidad es el objetivo principal de la existencia"

Alfonso García-Bringas

Nosotros sabemos más que Descartes.

En clase, el maestro Fernando Montes de Oca menciono que nosotros, por el simple hecho de vivir años después que los primeros filósofos, conocemos más de filosofía que ellos. Probablemente esto sea verdad, pues su filosofía y el resto de las ciencias y disciplinas que ellos investigaban han sido adoptados por nuestra sociedad. Casi siempre adoptamos estas creencias de forma inconsciente cuando somos muy y jóvenes aprendemos cosas sin siquiera razonarlas, sin tomar en cuanta que detrás hay años y años de razonamiento e investigación por grandes mentes.

Existe un estado de conformismo que justamente lo que provoca un estancamiento mental, más que global, personal. Con una población de 7,000,000,000 de personas siempre va a haber alguien que tenga interés en descubrir cosas nuevas, sin embargo muchas personas no muestran interés suficiente por aprenderlas, viviendo en total ignorancia.  La mente de las personas hoy en día esta poco abierta a salirse del guión, poco abierta a cambios. ¿Será que hemos llegado a un periodo en el que hemos descubierto la verdad absoluta acerca de casi todo? Y de ser así, ¿las cosas que todavía no descubrimos simplemente no tienen respuesta? No, siempre a lo largo de la historia hemos visto que la mayor parte de la raza humana cree saberlo todo o al menos cree que si él no lo sabe, alguien más lo sabe y que no vale la pena desperdiciar energía en tratar de descifrarlo. Sin embargo, son pocos los genios, locos o como quieran llamarles que logran ver más halla y descubren cosas que para el resto de las personas son increíbles. Un ejemplo de esto fue Cristóbal Colón, que aún que el resto del mundo creía que la tierra era plana, el decidió probar que la tierra era redonda y además de lograrlo logró descubrir un nuevo continente. Curiosamente un grupo de personas que se dedica a salirse del guión son los filósofos, son ellos quienes se encargan de criticar las fallas en el sistema de la sociedad, probablemente es por esto que muchas veces no se les aprecia como se debería.

Probablemente si sepamos más que Descartes, pero eso no nos hace más inteligentes. Simplemente nos hace sus seguidores, nos hace recordar que existieron hombres que hicieron rigorosos estudios para llegar a situarnos en el lugar en donde hoy nos encontramos. En un estado de confort donde algunas personas piensan que da igual saberlo o no. Que conocer acerca de algo sirve para pasar el examen y muy poco más. Hay que pensar que las herramientas que tenían muchos pensadores antiguos eran nulas y les bastaba con tan solo observar el cielo, el mar, la tierra entre otras cosas para sacar sus propias conclusiones, esto es algo que requiere muchísimas agallas, además en muchas cosas no estaban equivocados en lo más mínimo. Es por esto que su trabajo debe de ser alabado.

Alfonso García Bringas  

Tema: Felicidad

Decidí hacer el ensayo sobre lo que es la felicidad porque siento que es algo muy difícil de explicar y descifrar. Yo creo que cada persona es feliz por diferentes razones, o sea, que no hay una “receta” para ser feliz. Pensé en hablar de esto por una cosa que vi en una página de internet: “Para Sócrates, no existe la felicidad sin virtud; la virtud es la condición necesaria y suficiente para la felicidad”.

“Desde la perspectiva de la psicología positiva, la felicidad no es una sola cosa, sino que comprende varios elementos: el aspecto sensorial y emocional que incluye las experiencias placenteras, la alegría y las emociones positivas; el componente cognitivo, que se refiere a cómo evaluamos nuestra vida y qué tan satisfechos estamos con ella; y el sentir que nuestra vida tiene propósito y vale la pena”. Aquí dejo unas frases que tienen que ver con la felicidad:

·       Las personas sumamente felices tienen buenas relaciones con los demás (Peterson, 2006).

·       La gente que expresa frecuentemente gratitud tiene mejor salud, bienestar, más optimismo, ayuda más a los otros y avanza más para alcanzar sus metas (Emmons & Crumpler, 2000).

·       Los individuos que usan sus fortalezas en el trabajo disfrutan más lo que hacen y son más felices (Harter y Rath, 2010).

“Nuestra actitud frente a la vida resulta esencial, porque puede modular nuestro estado de ánimo. A veces por encima, incluso, de las propias circunstancias.

Mantener una visión positiva, pues, nos ofrece la posibilidad de sobrevivir a situaciones objetivamente negativas, como el caso paradigmático de Victor Frankl, que sobrevivió a su cautiverio en diversos campos de concentración nazis durante la Segunda Guerra Mundial, según narra en su libro El hombre en busca de sentido. A pesar de todo, Frankl no se rinde, e incluso reconoce que, transcurrido cierto tiempo, llega a acostumbrarse a las circunstancias, disfrutando de momentos buenos y una visión del futuro medianamente optimista.

Sin embargo, un exceso de optimismo no es la panacea. En ocasiones se requiere también del pensamiento negativo para resolver nuestros problemas y, en definitiva, alcanzar un grado de satisfacción superior.”

Como conclusión podría decir que la felicidad depende de cada quién, tú decides si quieres ser feliz o no y qué actitud quieres tomar en cada situación que se te presenta en la vida. Hay gente que todo se lo toma como algo negativo y para mí, tiene que ser al revés, entre más positivo seas, más provecho le vas a poder sacar a las cosas al ver el lado bueno de ellas. Además yo creo que todo pasa por alguna razón y a veces sólo tienes que esperar  ver que pasa en vez de intentar solucionar todo rápido como lo quiere la gente hoy en día.

http://www.academiasocrates.com/socrates/index.php

http://cienciasdelafelicidad.mx/acerca-de/psicologia-positiva

http://www.institutodelafelicidad.com/es/blog/no-siempre-es-positivo-pensar-en-positivo

Ágora

Ágora

Es una película española estrenada en octubre de 2009 dirigida por Alejandro Amenábar. Su genero es drama histórico, y la historia toma lugar en Alejandría (Egipto), en el año 390 d.C aproximadamente. Esta película ganó 7 Premios Goya, incluyendo en mejor guión del productor.

Esta historia comienza en la biblioteca de Alejandría, durante el bajo Imperio Romano. La actriz principal es Hipatia de Alejandría, una filósofa, matemática y astrónoma e hija de un líder pagano. Ella tiene que enfrentarse al catolicismo ya que en ese momento estaban surgiendo muchas revueltas en las calles entre las diversas religiones que cada vez estaban más en contra de las autoridades.  Su esclavo (Davo) está profundamente enamorado de ella, pero un día se identifica mucho con el cristianismo y empieza a alejarse poco a poco de los paganos. En el momento en el que abandonan la biblioteca por causa de los cristianos, Hipatia insulta a Davo, y él se va del lado de los cristianos, y comienza a destruir la biblioteca con ellos. Orestes, que siempre estuvo enamorado de ella, la ayuda a salir de la biblioteca y se escapan a salvo.

Tiempo después, las revueltas se hacen más grandes, y los hombres paganos protegen  Hipatia para que no le pase nada, pero ella era una mujer libre y no tenía miedo de lo que fuera a suceder, ella tenía confianza y era muy decidida.

Davo nunca perdió el amor que le tenía, y cuando se enteró de que sus hermanos cristianos querían matar a Hipatia ya que decían que era una bruja, el intenta buscarla para advertirle, pero cuando la encuentra ya era demasiado tarde, la tenían presa y la querían lapidar. Cuando llegan al altar, le quitan la ropa y salen todos por piedras, Davo se queda solo con ella, la abraza por atrás y la comienza a ahogar con su mano para que no sufriera apedrada. Cuando llegan los cristianos a matarla, ella ya estaba en el piso tirada y Davo les dice que se había desmallado. Sale de ahí angustiado y acaba la película.

Hipatia era una mujer muy inteligente e intelectual con mucha curiosidad por entenderlo todo, sobretodo en los misterios del cosmos y las teorías que los antiguos filósofos tenían acerca de ello. Era una gran maestra, y sus almunos la admiraban mucho. Su papa muere, pero la quería y admiraba mucho, al igual que todos los paganos. Ella menciona en una conversación con Orestes que no se quiere morir hasta entender el cosmos. A ella le interesaba más entenderlo todo que resolver las revueltas que estaban sucediendo entre religiones.

Esta película me pareció muy buena, ya que tiene información muy interesante como por ejemplo las teorías antiguas acerca del cosmos, la influencia que tenían las religiones y lo que los llevaba a hacer. Las actuaciones son muy profesionales y la historia es muy real, te da una imagen muy clara de lo que se vivía en esas épocas y como la filosofía ha existido desde hacía mucho tiempo y como era vista por otras personas, ya que no va de la mano con la religión, al contrario.

Se me hizo interesante la manera de pensar de cada personaje de distinta religión y en lo personal, darme cuenta de cómo a diferencia de la filosofía, la religión no ha cambiado a lo largo de los años, y como lo que se creía en esas épocas del Imperio Romano se siguen creyendo hoy en día y que sigan creando conflictos parecidos a los de muchos años atrás.

Mariana Balmaceda