El Contorno de la Humanidad. Me parece que lo más importante que debemos de rescatar de la lectura se trata un poco de cómo el conocimiento dentro de la psicología y la antropología filosófica provoca únicamente más confusión en el hombre, y crea nuevas cuestiones y distintos problemas. Por ello mismo concuerdo por completo con la postura de Heideger y Scheler, los cuales básicamente dicen que por más que haya tanta especialización y definiciones distintas acerca de lo que nos rodea; aquello que nos define como hombres cada vez parece ser más lejano. Como lo vimos en los videos de la clase, se puede definir a partir de muchas ciencias que buscan darle una explicación a distintas facciones del hombre, sin embargo a mi me parece que no se puede englobar todo dentro de un marco general, es decir, si queremos hablar de la evolución y del origen biológico del hombre únicamente estamos rodeando la cuestión de qué es el hombre, ya que, aunque sea un animal racional, también son sus experiencias y aquellas características individuales con las que el hombre nace. En conclusión, lo que nos hace hombres es aquel hambre de conocimiento para conocernos a nosotros mismos, sin embargo esto mismo nos obstaculiza y crea conflictos entre el racionalismo y el irracionalismo, por esto mismo nunca podrá haber una respuesta absoluta que satisfaga a todos.
Puedo decir que concuerdo al cien por ciento con el comentario de Roberto. Hoy en día todos los conocimientos de las grandes corrientes que intentan definir lo que es el hombre lo único que hacen es provocar más confusión debido a sus complicadas formas de pensar y por lo tanto crea muchas más preguntas que probablemente cuesten mucho trabajo en resolverse. Aunque intentemos definir a partir de todas las ciencias lo que es el hombre, nunca vamos a llegar a una respuesta absoluta que satisfaga a todos ya que como dice Roberto, no podemos englobar todo dentro de un marco general ya que cada persona es diferente e intenta responder a la pregunta por sus experiencias y características individuales ¡¡Me pareció un muy buen comentario y no puedo estar más de acuerdo!!
Y yo concuerdo contigo Andrea, vales mil!!!! me parece que tu comentario sobre mi comentario fue muy interesante, sin embargo también tienes que tomar en cuenta el hecho de que si tomamos tantas opiniones, no habría una sola pregunta que englobe todos los términos.
Roberto tienes un buen punto cuando dices que no se puede englobar todo lo que es el hombre dentro de un marco general, ya que cada ciencia y/o disciplina tiene su punto de vista y su metodología unica, por lo que la pregunta ¿Que es el Hombre? es cambiante dependiendo a los factores que se tomen en cuenta. En lo unico que desacuerdo es en tu conclusion "lo que nos hace hombres es aquel hambre de conocimiento para conocernos a nosotros mismos", retomo un poco el argumento del autor en la lectura cuando compara a un retardado mental con Einstein, estoy seguro que el retardado no tiene hambre de conocimiento para conocerse a si mismo, pero cada quien tiene su opinion.
¿Qué soy? El hombre tiene necesidad de conocerse y cuestionarse por si mismo sobre lo que es y su propósito en la vida y estoy segura que todos nos hemos preguntado alguna vez que somos y porque somos así. Esta cualidad, junto con muchas otras nos hacen hombres; pero en realidad ¿qué es el hombre?. Después de analizar y leer la lectura, puedo llegar a la conclusión de que nadie sabe en realidad lo que es el hombre. Ni los grandes filósofos como Heideger han logrado responder a esta complicada pregunta. Es así, que por medio de la ciencia, el hombre ha intentado contestarla pero la ciencia busca la comprobar procesos y el hombre es mucho más complicado que eso. Alguna vez Heideger dijo que "ninguna época ha sabido tantas y tan distintas cosas del hombre como la nuestra... pero, ninguna otra época supo, en verdad, menos que es el hombre" Durante las clases de filosofía se ha intentado resolver esta misteriosa pregunta y aunque hayamos dado varias características e intentos de definición como la psicología, biología, carne y hueso o razón, en mi opinión, nunca va a haber una definición concreta de lo que en realidad es el hombre. Estoy segura de que cada persona tiene una diferente definición de lo que es el hombre y busca resolver esta pregunta por medio de sus propias características y experiencias individuales. Por lo tanto, esta pregunta sigue siendo muy complicada de contestarse. Para concluir, puedo decir que aunque pensemos y pensemos horas y horas de lo que significa el hombre en clase de filosofía, nunca vamos a llegar a una definición en absoluto y en la que todos concuerden.
Me parece que aunque tienes una postura interesante, que más que la forma de resolverlas, en filosofía creo que el propósito es encontrar nuestra propia respuesta, aunque me parece que esto es completamente equívoco.
Tengo que estar deacuerdo con el señor vargas no es una cuestion de no poder contestarla sino mas bien, que cada individuo la responda desde su punto de vista ya que en mi opinion no existe una verdad absoluta, en ningun tema. Dependiendo al punto de vista que tomes y los factores que utilizas obtendras tu respuesta de que es el Hombre.
La lectura en un inicio me pareció tedioso e indirecta, una vez dicho esto me parece muy interesante como el autor plantea los distintos puntos de vista acerca de lo que es el hombre. Personalmente me inclino mas hacia el punto de vista existencialista para cambiar la pregunta Que es el hombre? por que soy?, aunque esta nueva incógnita también presente muchos puntos inresolvibles que se relacionan mucho con el tiempo y el espacio, tema del cual no se sabe mucho. A pesar de que apoye el punto de vista existencialista con todo y sus defectos, no puedo dejar de pensar en que debe de existir una esencia, un que, que defina al hombre, algo en lo que tanto la filosofía como todas las ciencias exactas coincidan, puede que no sea precisamente su característica de un ser racional pero desde mi punto de vista podría tener alguna relación con el amplia gama de sentimientos que tenemos. Podría ser que si sea necesario estudiar la historia del humano hasta el principio de los tiempos para tratar de encontrar esa esencia que yo verdaderamente creo existente, puede que sea debido a mi lado racional, buscando un resultado final, una respuesta, un producto algo que se puede definir en un párrafo y no mas incógnitas que al mismo tiempo que me causan estrés, me intrigan por lo que así se necesite estudiar toda la historia para resolver esta incógnita, lo haré.
La filosofía es una disciplina que empieza y termina con la razón. Esto tiene como consecuencia, que al igual que ella, sea limitada. Por ello, el hacerse la pregunta de "¿qué es el hombre?", es un dilema sin fin, en el cual la filosofía sólo actúa como un medio para agrupar todos los conocimientos tomados de otras disciplinas y de algunas ciencias, intentando llegar a una respuesta. Pero, ¿será posible llegar a ella? Mis compañeros sostuvieron que no, aunque hubo un detalle que alguno de ellos mencionó que para mí es lo que le da al clavo a mi propia conclusión: Para mí, sí es posible llegar a una respuesta, de hecho creo que toda la gente tiene una, la cual se puede modificar o moldear con el paso del tiempo; sin embargo, lo que sí es imposible conseguir es la universalidad de esa respuesta. Resulta confuso y hasta frustrante darse cuenta de esto, y uno se hace la pregunta de ¿por qué si todos somos miembros de la misma "especie", y la gran mayoría está dotada con una cierta capacidad similar de razonar, no podemos llegar a una conclusión en la que todos podamos coincidir?. En mi opinión la respuesta a esa pregunta consiste en que además de razón, existen otros factores más grandes, por ejemplo la fe, la cultura, o quizás otros que ni siquiera conozcamos. Es decir, podemos adquirir conocimientos de la biología (el hombre es un ser vivo), de la psicología (el hombre tiene sentimientos) de la filosofía (podemos razonar!!!), pero todo esto siempre estará sujeto a otros hilos, los cuales son diferentes en cada persona. La razón nos puede acercar a la definición de "qué es el hombre" y muchas otras cosas, lo demás depende de cada quien.
Cada sujeto es un universo. Cada persona quizá tenga una respuesta a la pregunta por el hombre. No lo había pensado, bien Juan Pablo, gracias por darme una nueva perspectiva.
El Contorno de la Humanidad.
ResponderEliminarMe parece que lo más importante que debemos de rescatar de la lectura se trata un poco de cómo el conocimiento dentro de la psicología y la antropología filosófica provoca únicamente más confusión en el hombre, y crea nuevas cuestiones y distintos problemas.
Por ello mismo concuerdo por completo con la postura de Heideger y Scheler, los cuales básicamente dicen que por más que haya tanta especialización y definiciones distintas acerca de lo que nos rodea; aquello que nos define como hombres cada vez parece ser más lejano.
Como lo vimos en los videos de la clase, se puede definir a partir de muchas ciencias que buscan darle una explicación a distintas facciones del hombre, sin embargo a mi me parece que no se puede englobar todo dentro de un marco general, es decir, si queremos hablar de la evolución y del origen biológico del hombre únicamente estamos rodeando la cuestión de qué es el hombre, ya que, aunque sea un animal racional, también son sus experiencias y aquellas características individuales con las que el hombre nace.
En conclusión, lo que nos hace hombres es aquel hambre de conocimiento para conocernos a nosotros mismos, sin embargo esto mismo nos obstaculiza y crea conflictos entre el racionalismo y el irracionalismo, por esto mismo nunca podrá haber una respuesta absoluta que satisfaga a todos.
Puedo decir que concuerdo al cien por ciento con el comentario de Roberto. Hoy en día todos los conocimientos de las grandes corrientes que intentan definir lo que es el hombre lo único que hacen es provocar más confusión debido a sus complicadas formas de pensar y por lo tanto crea muchas más preguntas que probablemente cuesten mucho trabajo en resolverse.
EliminarAunque intentemos definir a partir de todas las ciencias lo que es el hombre, nunca vamos a llegar a una respuesta absoluta que satisfaga a todos ya que como dice Roberto, no podemos englobar todo dentro de un marco general ya que cada persona es diferente e intenta responder a la pregunta por sus experiencias y características individuales
¡¡Me pareció un muy buen comentario y no puedo estar más de acuerdo!!
Y yo concuerdo contigo Andrea, vales mil!!!! me parece que tu comentario sobre mi comentario fue muy interesante, sin embargo también tienes que tomar en cuenta el hecho de que si tomamos tantas opiniones, no habría una sola pregunta que englobe todos los términos.
Eliminarconcuerdo con lo que acabas de decir, gracias por tu opinión!!!
EliminarRoberto tienes un buen punto cuando dices que no se puede englobar todo lo que es el hombre dentro de un marco general, ya que cada ciencia y/o disciplina tiene su punto de vista y su metodología unica, por lo que la pregunta ¿Que es el Hombre? es cambiante dependiendo a los factores que se tomen en cuenta.
EliminarEn lo unico que desacuerdo es en tu conclusion "lo que nos hace hombres es aquel hambre de conocimiento para conocernos a nosotros mismos", retomo un poco el argumento del autor en la lectura cuando compara a un retardado mental con Einstein, estoy seguro que el retardado no tiene hambre de conocimiento para conocerse a si mismo, pero cada quien tiene su opinion.
Es mejor utilizar "persona con discapacidad intelectual" que retardado. http://www.un.org/spanish/disabilities/convention/qanda.html
Eliminar¿Qué soy?
ResponderEliminarEl hombre tiene necesidad de conocerse y cuestionarse por si mismo sobre lo que es y su propósito en la vida y estoy segura que todos nos hemos preguntado alguna vez que somos y porque somos así.
Esta cualidad, junto con muchas otras nos hacen hombres; pero en realidad ¿qué es el hombre?.
Después de analizar y leer la lectura, puedo llegar a la conclusión de que nadie sabe en realidad lo que es el hombre. Ni los grandes filósofos como Heideger han logrado responder a esta complicada pregunta. Es así, que por medio de la ciencia, el hombre ha intentado contestarla pero la ciencia busca la comprobar procesos y el hombre es mucho más complicado que eso. Alguna vez Heideger dijo que "ninguna época ha sabido tantas y tan distintas cosas del hombre como la nuestra... pero, ninguna otra época supo, en verdad, menos que es el hombre"
Durante las clases de filosofía se ha intentado resolver esta misteriosa pregunta y aunque hayamos dado varias características e intentos de definición como la psicología, biología, carne y hueso o razón, en mi opinión, nunca va a haber una definición concreta de lo que en realidad es el hombre.
Estoy segura de que cada persona tiene una diferente definición de lo que es el hombre y busca resolver esta pregunta por medio de sus propias características y experiencias individuales. Por lo tanto, esta pregunta sigue siendo muy complicada de contestarse.
Para concluir, puedo decir que aunque pensemos y pensemos horas y horas de lo que significa el hombre en clase de filosofía, nunca vamos a llegar a una definición en absoluto y en la que todos concuerden.
Me parece que aunque tienes una postura interesante, que más que la forma de resolverlas, en filosofía creo que el propósito es encontrar nuestra propia respuesta, aunque me parece que esto es completamente equívoco.
EliminarTengo que estar deacuerdo con el señor vargas no es una cuestion de no poder contestarla sino mas bien, que cada individuo la responda desde su punto de vista ya que en mi opinion no existe una verdad absoluta, en ningun tema.
EliminarDependiendo al punto de vista que tomes y los factores que utilizas obtendras tu respuesta de que es el Hombre.
La lectura en un inicio me pareció tedioso e indirecta, una vez dicho esto me parece muy interesante como el autor plantea los distintos puntos de vista acerca de lo que es el hombre. Personalmente me inclino mas hacia el punto de vista existencialista para cambiar la pregunta Que es el hombre? por que soy?, aunque esta nueva incógnita también presente muchos puntos inresolvibles que se relacionan mucho con el tiempo y el espacio, tema del cual no se sabe mucho.
ResponderEliminarA pesar de que apoye el punto de vista existencialista con todo y sus defectos, no puedo dejar de pensar en que debe de existir una esencia, un que, que defina al hombre, algo en lo que tanto la filosofía como todas las ciencias exactas coincidan, puede que no sea precisamente su característica de un ser racional pero desde mi punto de vista podría tener alguna relación con el amplia gama de sentimientos que tenemos. Podría ser que si sea necesario estudiar la historia del humano hasta el principio de los tiempos para tratar de encontrar esa esencia que yo verdaderamente creo existente, puede que sea debido a mi lado racional, buscando un resultado final, una respuesta, un producto algo que se puede definir en un párrafo y no mas incógnitas que al mismo tiempo que me causan estrés, me intrigan por lo que así se necesite estudiar toda la historia para resolver esta incógnita, lo haré.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa filosofía es una disciplina que empieza y termina con la razón. Esto tiene como consecuencia, que al igual que ella, sea limitada. Por ello, el hacerse la pregunta de "¿qué es el hombre?", es un dilema sin fin, en el cual la filosofía sólo actúa como un medio para agrupar todos los conocimientos tomados de otras disciplinas y de algunas ciencias, intentando llegar a una respuesta. Pero, ¿será posible llegar a ella? Mis compañeros sostuvieron que no, aunque hubo un detalle que alguno de ellos mencionó que para mí es lo que le da al clavo a mi propia conclusión: Para mí, sí es posible llegar a una respuesta, de hecho creo que toda la gente tiene una, la cual se puede modificar o moldear con el paso del tiempo; sin embargo, lo que sí es imposible conseguir es la universalidad de esa respuesta.
ResponderEliminarResulta confuso y hasta frustrante darse cuenta de esto, y uno se hace la pregunta de ¿por qué si todos somos miembros de la misma "especie", y la gran mayoría está dotada con una cierta capacidad similar de razonar, no podemos llegar a una conclusión en la que todos podamos coincidir?. En mi opinión la respuesta a esa pregunta consiste en que además de razón, existen otros factores más grandes, por ejemplo la fe, la cultura, o quizás otros que ni siquiera conozcamos. Es decir, podemos adquirir conocimientos de la biología (el hombre es un ser vivo), de la psicología (el hombre tiene sentimientos) de la filosofía (podemos razonar!!!), pero todo esto siempre estará sujeto a otros hilos, los cuales son diferentes en cada persona.
La razón nos puede acercar a la definición de "qué es el hombre" y muchas otras cosas, lo demás depende de cada quien.
Cada sujeto es un universo. Cada persona quizá tenga una respuesta a la pregunta por el hombre. No lo había pensado, bien Juan Pablo, gracias por darme una nueva perspectiva.
EliminarUstedes y sus discusiones, planteamientos y nuevas miradas me han puesto a pensar. Sigan con ese ejercicio que ha logrado un diálogo muy prolijo.
ResponderEliminar