A lo largo de la historia, muchos filósofos han partido de la pregunta ¿Que es el hombre? Algunos lo definen como un animal con razón, otros afirman que el hombre esta compuesto por dos cosas: cuerpo y alma. Más adelante surgió la idea de que el hombre era un individuo independiente y por último Darwin lo definió como un organismo que evolucionó. La respuesta correcta a esta pregunta que todos alguna vez nos hemos hecho parece imposible de contestar, pues el hombre es un ser complejo el cual requiere de mas que una simple definición o explicación para poder ser comprendido. Sin embargo, la antropología filosófica nos acerca un poco mas a aquella respuesta que todos buscamos. Creo que si el hombre se intentara definir desde una sola perspectiva seria imposible obtener una visión completa de este. Es decir, si el hombre es visto únicamente desde una perspectiva religiosa lo único que se estaría tomando en cuenta al definirlo sería su parte espiritual, al igual que la definición no estaría completa vista con un enfoque únicamente científico. Estoy de acuerdo que para poder empezar a cuestionarnos lo que somos necesitamos saber como interrogarnos. Es imposible conocernos sin antes tener una serie de puntos por los cuales podemos partir y así tener una definición más clara de nosotros. Me parece interesante pensar que todos los seres humanos estamos sujetos a un entorno y creo que nuestra definición del hombre va a variar dependiendo de este. Creo que las circunstancias en las que vivimos y las creencias que tenemos siempre van a ser un factor esencial en nuestra forma de ver al mundo y sobretodo en la forma en la que nos vemos a nosotros mismos.
Maca es triste que lo tengas que repetir pero de todos modos comentare de tu entrada ya que no hay otra. Estoy completamente deacuerdo contigo en que es un factor muy importante que va a influenciar altamente en nuestra forma de ver el mundo. Tambien estoy deacuerdo que se crea una vison del hombre mas elaborada con todad las opiniones.
Como vimos en la clase y en la lectura existen muchas teorías para definir al hombre algunas tienen parecidos y otras son completamente opuestas pero no existe una que sea absoluta. Por ejemplo la racionalidad y la irracionalidad como lo vimos en el vídeo puede tener características racionales e irracionales desde una opinión pero la lectura dice que Aristoteles decía que el hombre es un animal racional pero esto difiere con el vídeo. Realmente nada mas se crean nuevas y mas teorías con mayor información para llegar a una definición del hombre mas imparcial.
Pablo, estoy de acuerdo con tu comentario, ya que nunca podremos llegar a tener una respuesta absoluta para poder definir al hombre. Sin embargo creo que necesitamos todas estas posturas diferentes para así poderlas criticar y acercarnos cada vez mas a la "respuesta perfecta" o la más completa.
Pablo, Estoy de acuerdo contigo en que es difícil que el hombre se defina de una forma objetiva con la que todos estemos de acuerdo. Una definición completa del hombre es muy complicada y entiendo que entre mas se analiza el tema se crea mas polémica e inconformidad.
Como poder definir que es el hombre, y el problema que tiene poder abarcar todas las cuestiones. Lo que el autor nos intenta decir en la lectura es como los diferentes filósofos han tenido diferentes posturas para poder explicar las cuestiones del hombre, estas serían ¿Por qué existimos?, ¿Qué hacemos aquí?, ¿Por qué vives en donde vives? ¿Nuestro objetivo de la vida? Entre otras muchas cuestiones que entran en la gran pregunta: ¿Qué es el hombre? Lo que el autor nos dice es que para poder responder esta pregunta tienes que buscar responderla englobando todos los temas posibles, psicología, biología, historia, entre otros temas. Todo esto para poder responder la pregunta de la manera más completa posible. Estoy de acuerdo con esto, porque si no tomas en cuenta todos los temas que rodean al hombre entonces no vas a poder llegar a tener una respuesta completa.
Todos concordamos con que encontrar la respuesta o definición adecuada al hombre es una labor nada fácil y que teóricamente para lograrlo hay que cuestionar lo más global posible, hay que preguntar la mera esencia del hombre (que según la lectura no es el hombre si no el 'ser'). Pero aunado a esto no hay que perder de cuenta que la misma esencia del ser o del hombre es una esencia pasajera, expuesta todo el tiempo al cambio y por eso es tan difícil contestar la pregunta.
Estoy de acuerdo contigo en que para definir al hombre necesitamos tomar en cuenta todos los aspectos que lo componen. Sin embargo, creo que es difícil crear una definición que incluya todo lo que somos. En mi opinión llega un punto en el que una definición contradice a otra y es ahí cuando se vuelve complicado definir al hombre. Buen comentario!
La pregunta más acertada con la que desde el inicio de los tiempos nos hemos topado y nos seguiremos topando hasta el fin del cosmos es: ¿qué es el hombre?, pero enfocado más a una pregunta personal, no tanto a el hombre en general sino al hombre como tal, al hombre personal individual... ¿Qué soy? Y seguimos, y seguiremos preguntándonos lo mismo por que la definición a dicha o más bien dichas preguntas abarcan una infinidad de factores que pueden cambiar de dirección el sentido original a la pregunta del hombre. Ésta ultima pregunta es personal por que buscamos definir al hombre como su esencia, como eso que ante cualquier cambio, por más drástico que sea, no va a dejar de ser eso por que eso es lo que define el camino de transformaciones que va a seguir, ya es mas que bien sabido que el hombre es algo contingente, y tal vez este factor sea el mas importante de su esencia y no que la esencia es lo importante.
Billy, estoy de acuerdo con tu comentario. Como tu, creo que la única manera en la que el hombre puede definirse es a través de una reflexión interna de si mismo. El hombre vive en distintas circunstancias y se enfrenta a cambios constantes y tenemos que tomar esto en cuenta a la hora de definirnos.
Asi es Maca, pero ahora que se toco un poco mas el tema en clase, siento que se puede todavia más acercarse a definir al SER y no solo tomando eso en cuenta, tambien nos faltarian todos los contextos culturales, religios cientificos y antropologicos, que hasta cierto punto enriquecen el conocimiento o la respuesta a la pregunta, pero a la vez, solo la vuelven mas compleja y dificil de concluir.
Repitiendo mi comentario anterior... La lectura ¿Que soy? me llevo a la conclusión de que el hombre es un ser que puede ser analizado desde varias perspectivas para poder ser definido. existe la antropología filosófica, la biología, la psicología, etc. Todas las disciplinas buscan dar una explicación lógica de esta pregunta que todos nos hacemos en algún punto. sin embargo, si el hombre es visto desde una perspectiva únicamente se pierden de vista todas las demás, por consecuencia, esta definición no va a estar completa. Creo que la única manera en la que podemos definirnos es preguntandonos "¿Que soy?" desde un punto de vista personal, porque cada quien tiene una versión diferente de si mismo y por lo tanto una definición diferente del hombre.
A lo largo de la historia, muchos filósofos han partido de la pregunta ¿Que es el hombre?
ResponderEliminarAlgunos lo definen como un animal con razón, otros afirman que el hombre esta compuesto por dos cosas: cuerpo y alma. Más adelante surgió la idea de que el hombre era un individuo independiente y por último Darwin lo definió como un organismo que evolucionó.
La respuesta correcta a esta pregunta que todos alguna vez nos hemos hecho parece imposible de contestar, pues el hombre es un ser complejo el cual requiere de mas que una simple definición o explicación para poder ser comprendido.
Sin embargo, la antropología filosófica nos acerca un poco mas a aquella respuesta que todos buscamos. Creo que si el hombre se intentara definir desde una sola perspectiva seria imposible obtener una visión completa de este. Es decir, si el hombre es visto únicamente desde una perspectiva religiosa lo único que se estaría tomando en cuenta al definirlo sería su parte espiritual, al igual que la definición no estaría completa vista con un enfoque únicamente científico.
Estoy de acuerdo que para poder empezar a cuestionarnos lo que somos necesitamos saber como interrogarnos. Es imposible conocernos sin antes tener una serie de puntos por los cuales podemos partir y así tener una definición más clara de nosotros.
Me parece interesante pensar que todos los seres humanos estamos sujetos a un entorno y creo que nuestra definición del hombre va a variar dependiendo de este. Creo que las circunstancias en las que vivimos y las creencias que tenemos siempre van a ser un factor esencial en nuestra forma de ver al mundo y sobretodo en la forma en la que nos vemos a nosotros mismos.
Maca es triste que lo tengas que repetir pero de todos modos comentare de tu entrada ya que no hay otra.
EliminarEstoy completamente deacuerdo contigo en que es un factor muy importante que va a influenciar altamente en nuestra forma de ver el mundo. Tambien estoy deacuerdo que se crea una vison del hombre mas elaborada con todad las opiniones.
ResponderEliminarMaca: tu comentario es muy interesante pero es sobre la clase no sobre la lectura. Por favor repítelo, esta vez considerando lo que leíste.
Como vimos en la clase y en la lectura existen muchas teorías para definir al hombre algunas tienen parecidos y otras son completamente opuestas pero no existe una que sea absoluta. Por ejemplo la racionalidad y la irracionalidad como lo vimos en el vídeo puede tener características racionales e irracionales desde una opinión pero la lectura dice que Aristoteles decía que el hombre es un animal racional pero esto difiere con el vídeo. Realmente nada mas se crean nuevas y mas teorías con mayor información para llegar a una definición del hombre mas imparcial.
ResponderEliminarPablo,
Eliminarestoy de acuerdo con tu comentario, ya que nunca podremos llegar a tener una respuesta absoluta para poder definir al hombre.
Sin embargo creo que necesitamos todas estas posturas diferentes para así poderlas criticar y acercarnos cada vez mas a la "respuesta perfecta" o la más completa.
estoy de acuerdo con lo que dices era un poco a lo que me referia con una respuesta menos imparcial
EliminarPablo,
EliminarEstoy de acuerdo contigo en que es difícil que el hombre se defina de una forma objetiva con la que todos estemos de acuerdo. Una definición completa del hombre es muy complicada y entiendo que entre mas se analiza el tema se crea mas polémica e inconformidad.
Como poder definir que es el hombre, y el problema que tiene poder abarcar todas las cuestiones. Lo que el autor nos intenta decir en la lectura es como los diferentes filósofos han tenido diferentes posturas para poder explicar las cuestiones del hombre, estas serían ¿Por qué existimos?, ¿Qué hacemos aquí?, ¿Por qué vives en donde vives? ¿Nuestro objetivo de la vida? Entre otras muchas cuestiones que entran en la gran pregunta: ¿Qué es el hombre?
ResponderEliminarLo que el autor nos dice es que para poder responder esta pregunta tienes que buscar responderla englobando todos los temas posibles, psicología, biología, historia, entre otros temas. Todo esto para poder responder la pregunta de la manera más completa posible. Estoy de acuerdo con esto, porque si no tomas en cuenta todos los temas que rodean al hombre entonces no vas a poder llegar a tener una respuesta completa.
estoy de acuerdo contigo compañero en especial en la parte de que debemos de englobar todos los temas me gusto gracias por ilustrarme de esta manera.
EliminarMe da mucho gusto que estés de acuerdo conmigo.
EliminarEs un gusto saber que te "ilustre" de esa manera
.
Todos concordamos con que encontrar la respuesta o definición adecuada al hombre es una labor nada fácil y que teóricamente para lograrlo hay que cuestionar lo más global posible, hay que preguntar la mera esencia del hombre (que según la lectura no es el hombre si no el 'ser'). Pero aunado a esto no hay que perder de cuenta que la misma esencia del ser o del hombre es una esencia pasajera, expuesta todo el tiempo al cambio y por eso es tan difícil contestar la pregunta.
EliminarEstoy de acuerdo contigo en que para definir al hombre necesitamos tomar en cuenta todos los aspectos que lo componen. Sin embargo, creo que es difícil crear una definición que incluya todo lo que somos. En mi opinión llega un punto en el que una definición contradice a otra y es ahí cuando se vuelve complicado definir al hombre.
EliminarBuen comentario!
La pregunta más acertada con la que desde el inicio de los tiempos nos hemos topado y nos seguiremos topando hasta el fin del cosmos es: ¿qué es el hombre?, pero enfocado más a una pregunta personal, no tanto a el hombre en general sino al hombre como tal, al hombre personal individual... ¿Qué soy? Y seguimos, y seguiremos preguntándonos lo mismo por que la definición a dicha o más bien dichas preguntas abarcan una infinidad de factores que pueden cambiar de dirección el sentido original a la pregunta del hombre. Ésta ultima pregunta es personal por que buscamos definir al hombre como su esencia, como eso que ante cualquier cambio, por más drástico que sea, no va a dejar de ser eso por que eso es lo que define el camino de transformaciones que va a seguir, ya es mas que bien sabido que el hombre es algo contingente, y tal vez este factor sea el mas importante de su esencia y no que la esencia es lo importante.
ResponderEliminarBilly, estoy de acuerdo con tu comentario. Como tu, creo que la única manera en la que el hombre puede definirse es a través de una reflexión interna de si mismo. El hombre vive en distintas circunstancias y se enfrenta a cambios constantes y tenemos que tomar esto en cuenta a la hora de definirnos.
EliminarAsi es Maca, pero ahora que se toco un poco mas el tema en clase, siento que se puede todavia más acercarse a definir al SER y no solo tomando eso en cuenta, tambien nos faltarian todos los contextos culturales, religios cientificos y antropologicos, que hasta cierto punto enriquecen el conocimiento o la respuesta a la pregunta, pero a la vez, solo la vuelven mas compleja y dificil de concluir.
EliminarPerfecto. El hombre es contingencia. Bravo.
EliminarRepitiendo mi comentario anterior...
ResponderEliminarLa lectura ¿Que soy? me llevo a la conclusión de que el hombre es un ser que puede ser analizado desde varias perspectivas para poder ser definido. existe la antropología filosófica, la biología, la psicología, etc. Todas las disciplinas buscan dar una explicación lógica de esta pregunta que todos nos hacemos en algún punto. sin embargo, si el hombre es visto desde una perspectiva únicamente se pierden de vista todas las demás, por consecuencia, esta definición no va a estar completa.
Creo que la única manera en la que podemos definirnos es preguntandonos "¿Que soy?" desde un punto de vista personal, porque cada quien tiene una versión diferente de si mismo y por lo tanto una definición diferente del hombre.
Maca: muchas gracias por repetir tu comentario.
ResponderEliminarPablo, Ignacio, Billy: buenos comentarios, en su mayoría, y con un gran contenido.
Todos:
Llevemos a cabo el diálogo de una forma más directa. Dense la oportunidad de no limitarse en extensión.