El éxito

El éxito

¿Qué es para nosotros el éxito?  Es difícil encontrar una definición clara para esta palabra. Considero que la definición de ella ha sido distorsionada a través de los años por la sociedad en la que estamos. Hoy en día el término éxito se basa en un término cien por ciento económico. Cuando se habla de gente exitosa, generalmente se hace referencia a que tan exitosa es la persona económicamente. Se basa en cuanto tiene la persona, y con esto me refiero a cuanto tiene la persona en términos materiales. En base a esto, se le crea un respeto al individuo por lo que tiene y no por lo que es, y esto lleva al tener es ser.

   Inconscientemente, nos adaptamos desde que nacemos a la nueva definición de éxito creada por la sociedad moderna. De este modo, fijamos nuestro objetivo a ser exitosos económicamente para ser respetado y no en hacer lo que de verdad queremos. Muy profundamente, tenemos miedo a ser rechazados por la sociedad debido a que en un futuro no seamos “exitosos”.  Gracias a este miedo de rechazo, dejamos de actuar de la forma en la en verdad queremos y basamos nuestras acciones en lo que dicte la demás gente gracias a su incorrecto término de éxito.

   Desde mi punto de vista, un ejemplo de esto sería un administrador comparado con un músico. Muy probablemente, el administrador escogió su trabajo ya que su objetivo estaba en el futuro: hacer mucho dinero de alguna forma y así poder ser feliz. El músico por otro lado, busco el éxito en sus habilidades y en lo que es su pasión sin miedo a no acumular dinero. Con este ejemplo quiero explicar que considero que el éxito está en hacer lo que en verdad disfrutas, amas, y eres hábil, como vendría siendo el músico. Del otro lado, puede ser que el administrador, o empresario gane mucho dinero y sea visto como una persona “exitosa” pero porque sería exitosa si no ama lo que hace.

   Lo que quiero concluir con este ensayo es que no nos dejemos llevar por la distorsionada definición de éxito planteada por la sociedad. Debemos de buscar hacer las cosas que nos llenen, que nos hagan felices y que probablemente no sean las que más ingreso económico traigan. Finalmente, ¿Porqué una persona infeliz con mucho dinero sería alguien exitoso y no alguien que disfruta lo que hace pero no alcanza en nivel económico visto como éxito? 

Paola Gurza

6B

Perdón por la tardanza jajaja. 

shrek es amor, shrek es vida

Ágora

By Rol

El otro día vimos la peli de Ágora y esta padre, me parece muy interesante como se puede armar una guerra tan grande por un pleito tan pequeño y también me gusta la manera en la que representan el proceso científico de nuevos descubrimientos y la forma en la que se preguntan y cuestionan las cosas con argumentos que sin los conocimientos que tenemos suenan lógicos.

Me habría encantado poder haber vivido en una época como esa en la que no había conocimiento absoluto y comprobable sino que todo se aprendía a través del cuestionamiento y las teorías, como cuando somos niños y estamos empezando a comprender como funciona el mundo.

Esta muy loca la movie gracias por invitarnos a verla y a conocer a Alina.

Shrek es amor, Shrek es vida

Françoise

Me gustaría compartir una experiencia que tuve este fin de semana, que en algún sentido se relaciona  con la situación por la que está pasando México actualmente. Existen opiniones diferentes sobre la falta de paz y tranquilidad en el país, pero todas llegan a la concusión de que algo se debe hacer, aunque sea algo pequeño, y esto creo que implica motivar a las personas y pensar que la esperanza no está perdida.
Mi papá tiene una amiga  en Francia y le comentó que su sobrino pasaría un fin de semana en México por razones de trabajo, así que le ofreció invitar al sobrino a conocer un poco la ciudad para que no se aburriera el día que no tenía ninguna junta ni compromiso. El domingo en la mañana, pasamos a recoger a su hotel al joven francés "Françoise" (fransuá) según esto así se pronuncia...
Primero lo llevamos a Teotihuacan, después a comer y al final a visitar el Zócalo. Recuerdo que antes de recogerlo, mi mamá comentó que era un mal momento para que él viniera debido a todo lo que esta pasando. No creí que hubiera ningún problema, nada más pensé que tal vez todo el zócalo y el palacio nacional estarían llenos de letreros y policías y cosas extrañas, pero por suerte no había nada de eso.
Era una tarde relativamente normal en el centro, y como siempre había demasiada gente. Françoise estaba impresionado de la cantidad de personas que estaban caminando por la banqueta y se fijaba en toda la diversidad de personas, la ropa que traían y como se veían. Le pareció muy interesante porque dice que todos en su pequeño pueblo se visten y actúan relativamente parecido. Llegamos al semáforo peatonal más congestionado que he visto en mi vida, y derrepente me fije que todos los que esperaban a cruzar del lado opuesto comenzaron a levantar las manos y a gritar como locos. Al principio me dio mucho miedo, pero después me fijé que unas personas a lado de mi tenían levantado un letrero que decía algo como..."Si tu quieres un México con paz, levanta la mano" cuando cambió el semáforo, todos los peatones corrieron y subieron las manos gritando YO SI!!! el francés estaba muy desconcertado, pero luego comenzó a reír e igual levanto la mano. Dijo que todo el mundo se veía muy feliz, y que se le había quitado el miedo de estar en medio de un tumulto.
Pienso que estos pequeñisimos actos que ayudan a regresar la esperanza a las personas son extremadamente admirables, aunque no necesariamente generen una diferencia ni una solución específica, crean buenos momentos que hacen que las cosas parescan más tranquilas.  Igual los problemas existen en todos lados, ya sea en Francia o en Mexico, todos los países tienen lo bueno y lo malo. Françoise se quedo con la impresión que los mexicanos son gente alegre e interesante y eso me pareció muy bonito. Dicen que la esperanza es lo ultimo que muere, y yo creo que cierta paz puede reconstruirse, aunque sea un poco

El problema no es problema, es una proyección del Ego

   El Ego es un filtro contaminado por todas tus experiencias y expectativas por el que pasan la gran mayoría de los pensamientos de la gran mayoría de las personas.  Como explica Shunyamurti, el Ego es un documento de PDF, Proyecciones, Decisiones y Fijaciones. 
   Cuando nacimos teníamos una conciencia pura sin ninguna identificación con el Ego y conforme nos envolvemos en una familia, en un grupo, en una sociedad, tenemos experiencias y escuchamos opiniones, todo esto se vuelven proyecciones que cubren cada vez más nuestra conciencia. Al empezar a tomar decisiones sobre estas proyecciones (ideas que tenemos sobre la vida), como aceptar cierta realidad, hacer algo para mejorarla o cualquier cosa basada en estas proyecciones, estas proyecciones se fijan sobre la conciencia y la cubren alejándonos cada vez más de esta.
   Así podemos entender un poco mejor, porqué el Ego es una proyección sobre nosotros mismos. Sin embargo no es real. Primero hay que entender que cada vez que nosotros accesamos a un recuerdo o cualquier cosa del pasado, aunque sea a un nivel inconsciente, nuestro cerebro modifica ese recuerdo con la nueva información que hemos adquirido desde la última vez que accesasamos a ese recuerdo. Y segundo, el pasado no es real, ni el futuro, porque lo único que existe es el presente. 
     Cada vez que nosotros pensamos fuera del presente, estamos accesando al Ego y alimentandolo. Como cuando estamos enojados por algo, nuestro cerebro sigue repitiendo y repitiendo pensamientos negativos sobre lo que pasó que nos hizo enojar, porque es injusto que nos pase a nosotros, que vamos a hacer al respecto etc. Es este Ego el que nos hace pensar constantemente en problemas, en culpas, en justificaciones, y en cosas que vamos a hacer para mejorar la proyección que tenemos sobre nosotros mismos, como la obtención de bienes o estatus o respeto. 
    ¿Pero porqué es tan difícil deshacerse de este Ego? Porque el Ego se alimenta de todos estos pensamientos para seguir funcionando, por lo que sigue lanzándonoslos a la mente, y nosotros tememos que sin esta proyección que hemos construido sobre quienes somos, vamos a dejar de ser ese Yo. 
    No estoy diciendo que pensar en el pasado o en el futuro sea algo malo, mientras sea con fines prácticos, pero cuando nos identificamos con estos pensamientos del Ego, perdemos control sobre nuestros propios pensamientos.
   ¿Pienso luego existo? Tal vez creer esto sea un poco peligroso para nosotros, sobretodo si no sabemos controlar cuando pensamos y que pensamos.       

¿Qué haremos por el futuro de nuestro país?

Hablaré del tema de Ayotzinapa aunque sé que ya muchos dieron su opinión pero la daré desde otra perspectiva.

México es un país que siempre ha estado en miseria por desigualdad económica y social principalmente. Desde que los españoles pisaron el país, este lugar se volvió esclavitud para unos y lujo para otros. Sinceramente no hemos cambiado desde entonces ni con la independencia, la revolución y mucho menos con el PRI. Estamos acostumbrados, nosotros la clase alta o mediana, a vivir con lujo y hacer lo que queramos con nuestra libertad (claro que limitada en cierto sentido). Pero rara vez nos ponemos a hacer algo que beneficie a los que nunca podrán tener la oportunidad de hacer estas actividades. No somos solo ciudadanos, somos los responsables de lo que puede ser México. Los que tal vez lleguen a ser los grandes empresarios, modelos a seguir o incluso políticos del país. Es mucho peso en nuestros hombros pero si no hacemos algo esto y más se pasará a nuestros hijos.

¿Qué podemos hacer? El otro día estábamos hablando en clase de que la solución a la corrupción y el país es la educación y que debemos de pasar lo que sabemos a los que no van a tener la oportunidad de pagar una escuela como la que tenemos o los viajes que podemos realizar. Pero creo que lo más importante no son los conocimientos, de lo que debemos de transmitir, sino la ética y moral. ¿Cómo queremos un buen presidente si a Peña Nieto le enseñan cultura, inglés entre otras cosas si al final va a robar dinero para sus lujos? ¿Qué nos sirven los empresarios que tanto saben pero que tanto roban? El enseñar a respetar a ellos mismos y a los demás es la mejor enseñanza que uno puede dar.

No vamos a avanzar como país si nadie respeta a los demás. No digo nada más seguir leyes pero ¿Alguna vez hemos hecho algo en contra de otro por propio beneficio? Claro que sí, todos lo hemos hecho, somos seres humanos. Pero el hecho de darte cuenta y querer cambiarlo es lo que nos hace personas.

Ahora que ya somos adultos ante la ley y vamos a graduarnos hay que pensar que no sólo ya podemos independientes completamente sino que esto lleva una gran responsabilidad con ello. Somos la nueva generación que va a enfrentar al mundo pero no sólo es luchar sino que cambiarlo para llevar así una mejor lucha. Es tan simple como el reciclaje. Siempre se va generar basura (actos de corrupción, engaños, egoísmo, etc.) pero el reciclaje (utilizar algo malo para convertirlo en bueno: enseñar ética, actuar como ciudadanos responsables, respetar a los demás) puede usar el mismo material (la ética que enseñaste se extienda a otras personas) muchas veces y ayudar a no usar tantos árboles, no haya contaminación, desechos, etc (ayudar a que la “basura” se vuelva cada vez más buena). No cortemos árboles o tiremos basura a la calle mejor reciclemos con lo que tengamos a México.

¿Qué seremos cuando nos graduemos de la universidad? Arquitectos, doctores, abogados, etc. Es lo que nos preguntamos muchos por varios años o incluso todavía en estos momentos. Nos preocupamos que podamos ser buenos y tener buenos ingresos en nuestro trabajo. Pero no nos preocupamos si vamos a ser buenos líderes, vamos a tratar bien a los que estén debajo de nosotros, si vamos a ayudar socialmente, si vamos a darle algo a México. Yo creo que esto no lo vamos a poder definir ahorita sino hasta el momento en el que lo vivamos. Pero es importante tener en cuenta que nuestra educación nos va a poner como líderes en algo y vamos a tener que actuar por otros. Personas que ganen menos dinero y probablemente lo necesiten más van a depender en gran parte de nosotros. Suena como una responsabilidad fuerte y seria pero para eso debemos siempre debemos usar la ética y moral. ¿Qué esperaremos de los responsables del país si nosotros siendo responsables de otros no los respetamos? 

El Ensayo

¿Qué voy a escribir? Pregunta bastante común en mi vida, cada vez que me encuentro un día antes de hacer la tarea me hago esta interrogante, al igual que sin duda, muchos otros de mis compañeros. ¿Cómo puedo preocuparme tanto por tan simple pregunta? Hay tantos eventos que ocurren diario de los que uno podría escribir y sin embargo no logro escoger ninguno, tantas experiencias, sentimientos y pensamientos que podría escribir y no puedo escoger uno. La gran y enorme tarea de escribir un ensayo de una cuartilla cada dos semanas para la materia de filosofía es algo que yo encuentro tedioso. Se me hace algo complicado porque no le veo la razón en ponerme a escribir sobre algo que no me interesa, no indagaría lo suficiente y por lo tanto sería un ensayo mediocre. Es necesario entonces encontrar un gran tópico, uno que sea interesante y que al mismo tiempo sea fácil, profundo y  que se pueda argumentar, uno del que conozca suficiente como para que me interese pero no tanto como para que diga "que fácil". Tiene que presentar un reto, algo desconocido pero al mismo tiempo vagamente conocido, algo de actualidad pero sin caer en un reporte de lo que está pasando en el mundo hoy en día. Después largas horas de meditación e investigación, uno se decide y elige su tópico. Al haber hecho esta gran decisión uno tiene que seguir, tiene que pensar, que va a escribir y como lo va a hacer. Suena fácil esta tarea una vez que ya tiene uno el tema, y sí, es más fácil que la previa pero muchas veces uno acaba delirando sobre los argumentos y se le olvida que quería decir en un principio. Así al ya haber escrito un párrafo ya olvidó que seguía o que tenía en mente y es ahí cuando se empieza a complicar, uno empieza a dudar si su elección fue la correcta o más bien la más fácil. En estos momentos de crisis y tensión volteamos a ver el reloj y vemos que ya casi es hora de entregar el ensayo, y en ese momento sucede algo que sin duda todos conocemos y hemos experimentado alguna vez en la vida, nos entra una especie de inspiración y las ideas empiezan a fluir, nadie sabe si es por la urgencia de meternos a nuestra cama que nos está "echando ojitos" y nos invita a dormir o por la presión de entregar la tarea a tiempo, pero sucede. Voltea uno a su pantalla y se da cuenta que ha escrito ya una cuartilla y que al fin se puede dormir y es ahí cuando sentimos gran satisfacción y se nos levanta un peso de encima porque ya, al fin, hemos concluido con nuestra gran tarea, el ensayo.

Justo FV

Sintiendo el Empirismo

Empirismo teoría filosófica que juega a través de la experiencia ligada a la percepción de los sentidos para formar conocimiento. "Para el empirismo másextremo, la experiencia es la base de todo conocimiento, no sólo en cuanto a suorigen sino también en cuanto a su contenido. Se parte del mundo sensible para formarlos conceptosy éstos encuentran en lo sensible su justificación y su limitación."

Sin embargo yo creo que el empirismo debería de incluir a los sentimientos como fuente de conocimiento. 

El termino empirismo proviene del griego έμπειρία , cuya traducción al latin es experientia, palabra de la cual también deriva el termino experiencia. 

Esto nos dice que el empirismo no es más que nuestra primera fuente de información. Yo pienso que es por  nuestros sentidos y sentimientos  que nos podemos relacionar con el medio. 

Por esto su importancia en nuestra vida diaria. Cualquier actividad requiere de una experiencia previa para lograr una tener una excelente comprensión del tema o por l memos tener una justificación valida de la acción. 

Si una teoría se queda exclusivamente en la mente, y esta no pasa por los sentidos, se quedara como una experiencia no finiquitada. Por lo tanto invalida desde el punto de vista empírico y el mío personal. 

Todos conocemos el concepto de la felicidad, sin embargo estos conceptos que describen nuestros sentimientos son únicamente palabras más no vivencias. Por esto me hago la siguiente pregunta  ¿cuántas personas realmente saben lo que es la felicidad como algo empírico? ¿Cuánta gente realmente es feliz?,   y cuantas personas piensan conocer la felicidad, pero únicamente experimentan una definición. Porque de alguna forma cada quien siente la felicidad de forma distinta. No nos podemos basar en una definición de diccionario para saber si somos realmente felices. Debemos vivir, experimentar y analizar todos esos momentos de la vida diaria que nos dejan algo más, algo placentero. Para así nosotros  catalogarlo y mantener este nuevo conocimiento.

¿Por qué salgo los viernes? Porque sé que es divertido, me la paso de que te y disfruto de un momento más de mi vida. En otras palabras, salgo los viernes porque ya tengo la experiencia de lo que es y esto me lleva a repetirla. 

Otro ejemplo, la diferencia entre religión y espiritualidad. O más bien, como la espiritualidad es la base de toda religión. Las religiones son únicamente las explicaciones, el manual. Una explicación universal de lo que se dice esta correcto. Cada quien toma estos "pasos", y por medio de la espiritualidad los aplica. Y esto los lleva a una verdadera experiencia. 

El empirismo es todo conocimiento que logra os obtener por las experiencias. Por esto tenemos que experimentar y aplicar las teorías para que estas se vuelvan un aprendizaje, una vivencia

http://es.wikipedia.org/wiki/Empirismo

Nadie sabe que hacer

Últimamente, como ya todos sabemos desaparecieron 43 estudiantes de la escuela normal (para ser maestro) en Ayotzinapa, Guerrero. Todo esto sucedió el 26 de Septiembre, luego todos los políticos empezaron a decir que era muy triste el caso, otros a ofrecer dinero a cambio de información relacionada con “Los Guerreros Unidos” que es el nombre del grupo de crimen organizado que opera en el estado de guerrero y sus alrededores. Después se encuentran algunos de los cuerpos en fosas, totalmente quemados y mandan a comprobar la identidad de estos, mientras el caso sigue en que están “desaparecidos”.

            A todo esto quiero llegar con que es impactante que en el siglo XXI sigan ocurriendo estas cosas, y el otro día que estaba hablando con Fer (maestro) debatíamos si no conocemos y estudiamos la historia, estamos condenados a repetirla. No es algo que se pueda decir tan fácil, pero lo que si se, es que a mucha gente no le importa lo que paso en Alemania de 1941-1945, en Uganda, y sin irse más lejos en Tlatelolco 68´. No es como si a un grupo de crimen organizado le importa, puede que conozca las consecuencias pero muchas o casi siempre, el dinero mueve al mundo. Todo esto es porque los narcos (la mayoría de las veces) no tuvieron una educación propia y la mejor alternativa para vivir es matar a unas cuantas personas y al día siguiente una casa nueva con un coche.

                Las raíces del problema con el que vivimos son varias, gobierno, educación, salud, etc… Desde hace 20 años el país empezó a decir que la forma para salir de esto era con la educación, ya conocemos el cuento, si todo mundo estudia una carrera no habrá necesidad de entrar al crimen organizado y así sigue la historia muchas páginas más. ¿Pero como es que con la educación vamos a salir de esta? ¿Que no es importante la convivencia familiar, unos buenos padres que nos “forjen” para que no estemos tentados al narco?

Nosotros somos afortunados porque como decía un conferencista en el día de desorientados (a la última hora): Nosotros no conocemos a México, no lo sentimos, no sabemos que es lo que está pasando. Pero ahí afuera existe mucha desigualdad y una cantidad de problemas que no nos merecemos. Ahora me pregunto: ¿Qué hago para cambiar a mi país? La verdad es que nadie sabe qué hacer. Así llevamos mucho tiempo, todos queremos un cambio y ojala que de verdad encontremos cuál es el problema y sus soluciones porque ya no es normal el caso de los 43 desaparecidos.

Tu eres tu mayor enemigo

Todos en el mundo tienen enemigos, eso es indudable, la cosa es que todo el mundo tiene a un mismo enemigo en común y lo ha tenido desde el principio de sus tiempos.
Te preguntarás quien es este enemigo y como es posible que no lo hayamos vencido, la respuesta es que este enemigo se encuentra dentro de uno mismo, es parte de ti, por que eres tu mismo.

Todo el día te peleas contigo mismo, ¿Me comeré esto? ¿Me compraré esto? ¿Debería de hacer eso? Tu intuición pelea con tu instinto todo el día y eso que esos son solo una pequeña parte de ti.

Otro enemigo grande de uno mismo es la flojera, cuantas veces has tenido una tarea que entregar en dos semanas y decides que tu yo del futuro se encargará y después tu yo del futuro decide que le toca al siguiente yo del futuro y así se prolonga hasta el último día. Tu yo del futuro lo único que piensa es que tu yo del pasado es un flojo y nunca acaba nada. ¿Por qué nos es tan difícil superar la flojera? Uno debe de vencerse a si mismo invirtiendo su tiempo en actividades que te hacen crecer como individuo: leer un buen libro, conocer lugares interesantes, ver grandes películas, etcétera...

Por otra parte tenemos al miedo, si pensamos un poco en el miedo podemos darnos cuenta de que es algo que creamos para asustarnos y alejarnos a nosotros mismos. En muchas ocasiones, sabemos que cualquier cosa que nos da miedo no es real, sin embargo nosotros mismos nos asustamos con eso, un tanto ilógico y tonto. Pero el problema es cuando tus miedos te quitan oportunidades, tu peor enemigo te está arruinando la vida otra vez, tal vez aveces lo hace por miedo a que te lastimes, pero nunca deberías de perder una oportunidad por el miedo que te produce.

El miedo más importante es el miedo al fracaso o el miedo al triunfo, que son exactamente lo mismo, te mantienen en un punto en el que no tomas una decisión por miedo a que sea la incorrecta. La unica forma de conseguir el triunfo es ser moldeado por todos tus fracasos, para triunfar hay que fracasar y para esto debemos de actuar, ya sea que todo sale de la forma que queríamos y nos sentimos como campeones, o todo sale horrible y nos sentimos abatidos, es en este preciso momento que te debes de vencer a ti mismo, levantarte del suelo y volver a intentarlo. No existe una razón por la que dirías "No puedo hacerlo". Siempre deberías de intentarlo, por que cuando dejas de intentarlo, tu mejor enemigo te venció, otra vez.

Ahora vamos con la parte de ti a la que yo considero tu mayor enemigo, esta es especial, te hace tomar la decisión incorrecta tantas veces como quieras, pero te hace pensar que tomaste la correcta.

Estoy hablando del ego, está relacionado contigo en un nivel tan intrínseco, que muchas veces no nos damos cuenta de lo malas personas que nos hace ser. Te haces pensar que eres perfecto, que todo lo que dices es oro, que nada te puede romper y que todos a tu alrededor están un paso detrás. ¿Por que te harías pensar esas cosas? ¿Cuando te volviste terco en lugar de humilde? Esa parte de ti que sigue diciendo "No estoy equivocado" es la que no te permite progresar. Seamos reales y aceptemos que no somos nadie comparado a las grandes mentes que han caminado en esta Tierra, nuestras palabras son tan fuertes como las de cualquier otro y nuestras ideas son tan válidas como las de quien sea. Esto es tu ego, tu sucio y gordo ego, tu enemigo mas grande.

Nosotros como humanos nunca nos acercaremos a la perfección por este simple hecho, somos nuestros más grandes enemigos. Deberíamos de buscar los defectos que tenemos y no los de los demás. Solo existe una persona que deberías de tratar de vencer en cada aspecto de tu vida, va a tratar de desanimarte y va a tratar de detenerte. Aveces te va a elevar y después te dejará caer, por todas estas razones, cada día de tu vida, deberías de tratar de ser mejor que el. Esta persona es y siempre será: TU MISMO.

Por: Rodrigo Vega
Traducido del inglés al español y levemente modificado, trabajo para el speech contest de el Tomás Moro

LIBERTAD DE CONOCERNOS

Hace unos dias estaba platicando con mi hermano acerca de lo que es la libertad, y me preguntó:  -¿Para ti que es la libertad? y le contesté que "para mi la libertad es hacer lo que tú quieras o sientas necesario sin tener alguna restricción",  y me dijo -¿Qué es lo que quieres? a lo que le respondí "Lo que me gusta"; se me quedo viendo y me dijo "Y por ejemplo, ¿Cómo sabes cuando vas a comprar una bolsa, que esa bolsa es la que te gusta y no la que el mercado y la sociedad hacen que sea la que te gusta? le respondí que por que tienes que conocerte a ti mismo para saber cuales son tus gustos y cuales son tus disgustos. Exactamente conocerte a ti mismo a la perfección para no dejarte llevar por lo que los estereotipos te hacen "querer".

Luego seguimos platicando y me contó sobre un profesor suyo que le dijo una historia, la cual no recuerdo exactamente su nombre ni tampoco muy bien como iba, pero la idea principal era que hace muchos años había un grupo de personas que estaban dentro de una cueva, y en esa cueva se colocaban en un círculo viendo hacia las paredes de la cueva y en medio del círculo había una fogata. Las personas que estaban en el círculo. estaban atadas de manos, pies y cuello y entonces no se podían mover, lo único que podían observar era las sombras que se hacían en la pared. Veían las sombras de lo que estaba afuera de la cueva. Veían la sombra del fuego, o de las personas que estaban ahí, pero lo único que veían eran sombras, y no podían saber  qué era, sólo eran sombras.

En este relato, las sombras representan lo que está afuera. La vida que las personas que estaban en el círculo no conocían, y eso aplicándolo a nosotros es, cómo las personas nos atamos a ver sombras, nos quedamos con lo que medio sabemos y no salimos y no podemos salir a ver lo que hay afuera de nosotros.

Estos dos "relatos" los cuento porque me pareció muy importante, cómo las personas no se llegan a conocer a si mismas y se atan a cosas o a pensamientos que no son  de ellos mismos.  Más importante aún se me hace que nos tenemos que conocer y siendo el mundo tan grande y habiendo tantas cosas de las que debemos aprender, que nos atemos a encerrarnos en una cueva. Así que invito a que hagamos una reflexión sobre si de verdad somos como creemos que somos y si en verdad nos conocemos, y si no es así, que cambiemos para ser quien somos porque no hay nada más padre que un mundo lleno de variedad, y que flojera ser como los demás.

Idealismo 

En la clase de filosofía hemos estado analizando corrientes filosóficas. Hoy en particular busco escribir y reflejar mi breve conocimiento y mi vaga opinión sobre una de ellas en específico: el idealismo. Es importante comenzar por definir la idea principal por la que se rige el idealismo. Su base se sienta en el pensamiento de que los objetos (todos y cada uno) no pueden ser considerados existentes sin que una mente esté conciente de ellos. La conciencia es absolutamente necesaria para poder conocer las cosas.

Hay dos puntos, los cuales definen al idealismo, que en mi opinión llevarán al lector a una mejor comprensión:

“La realidad conocida tiene existencia sólo en la medida en que nosotros la conocemos.

A la realidad conocida le afecta o influye el hecho de ser conocida por nosotros, es como es porque nosotros la conocemos.”

El origen del idealismo se le atribuye a Platón. Se le considera uno de los primeros filósofos en considerer algo semejante al idealismo, por lo que se le denomina “idealismo platónico” aunque también es referido como “realismo platónico” (bastante confuso). Essto se debe a que a pesar de que Platón habla sobre universos diferentes, los cuales simplemente son formados de ideas, pero aún siguen existiendo de manera independiente a la mente humana, por lo que adquiere un toque de realismo.

Otro de los grandes exponentes de esta corriente filosófica es René Descartes (filófoso, matemático y físico frances del siglo diecisiete). Descartes fue de los primeros en expresar que todo aquello a lo que nosotros le llamamos “conocimiento” no era mas que un producto de nuestra propia conciencia. Por esa misma razón, Descartes nos ilumina con su famosa frase “pienso, luego existo”, ya que para darnos cuenta de la existencia de algo (inclusive la nuestra), necesitamos primero pensar para luego poder asimilar  su existencia.

El idealismo busca enfrentarse al materialismo (corriente que dice que la única realidad es la material en sí). Existen tres tipos principales de idealismo: Subjetivo, Transcendental, Objetivo y Absoluto. A continuación un breve resumen de los principios básicos de cada uno.

El idealismo subjetivo establece que solamente la mente y las ideas que se derivan de ella son capaces de ser definidas como existentes o reales. Cualquier conocimiento que no haya sido producto de la mente y su capacidad, es un conocimiento injustificado. El idealismo subjetivo busca que las cosas en sí existan solamente gracias a la percepción humana, gracias a que logramos como especie darnos cuenta de que solamente existen como ideas.

El idealismo transcendental establece que nuestra percepción sobre las cosas se basa en la representación que nos da por medio de las experiencias. Investigando un poco más sobre éste subgénero, encontré que el idealismo transcendental  (o crítico) propone que hay una realidad que simplemente se encuentra lejos de la comprensión del racionamiento humano.

Otro subgénero del idealismo, llamado “idealismo objetivo”, se basa en la idea o pensamiento de que un mundo ajeno “pasa” las ideas al cerebro de los seres humanos. A pesar de que arropa ciertos pensamientos del Realismo (el hecho de que objetos materiales existen de manera independiente a nuestra mente), mantiene una postura contraria al Naturalismo (el cual explica el surgimiento de la mente humana a partir de los objetos materiales).

Por último, me encontré con el idealismo absoluto (creado por Hegel) que expone sus ideas de una manera algo complicada. Establece en un principio que para que exista el racionamiento humano y que éste sea capaz de conocer absolutamente cada detalle del universo, debe de haber una identidad de pensamiento y existencia. Sin lo mencionado previamente, el humano jamás tendría la capacidad de analizar y conocer la realidad, por lo tanto no tendríamos credibilidad sobre nuestro conocimiento.

Pablo Hierro

Fuentes: www.philosophybasics.com