Actualmente el hombre ya estableció ciertas reglas y etapas para llegar a experimentar con seres humanos en el campo científico, pues por ejemplo al crear un medicamento antes debes ver cómo se comporta en ratas, cerdos o perros y changos. Así pues, una vez visto que en todos hizo un efecto positivo, se puede pasar a la siguiente etapa. Esto se debe a la escala creciente de los porcentajes de similitud con el humano, ya que el chimpancé tiene una secuencia genética casi idéntica (98,8%) a la nuestra. Entonces, ya un enfermo podría ser el siguiente que se ofrezca para que continúe la experimentación. No obstante, pienso que se debería contar como “experimentación” cuando un aparato tecnológico o producto innovador es sacado al mercado, pues al ser totalmente nuevo para la sociedad no se sabe la reacción que tendrá y conforme se va haciendo popular se van manifestando los efectos de tal cosa. Como ejemplo se podría usar el lanzamiento de un videojuego violento, donde poco después el niño puede volverse más violento o no. Por lo tanto, creo que la tecnología tiene menos límites al no considerar que ésta también tiene varias consecuencias.
El uso de la ciencia y la tecnología con seres humanos en experimentos ha existido ya desde que se conoce la medicina, pero de un tiempo para acá se ha cuestionado este tipo de práctica. Con la medicina y la tecnología se ha podido hacer avances durante los años que han ayudado al ser humano a desarrollarse más plenamente. Todos estos avances y descubrimientos se han dado en parte, gracias a los ensayos en seres humanos. La bioética es la rama de la ética que se dedica a decir cuáles son los principios y la manera correcta de actuar con la vida, tanto con seres racionales, como el hombre; como seres no racionales pero vivientes, plantas y animales. Es el estudio sistemático e interdisciplinario de las acciones del hombre sobre la vida y el ambiente. Con la bióteica podemos tener ciertos límites en cuanto al uso del hombre en experimentos. La ciencia se ha convertido en algo indispensable para el desarrollo humano, pero de igual manera, así como se salvan muchas vidas, se utilizan otras hasta llegar a un buen resultado. La pregunta es si realmente es ético experimentar con humanos para ayudar a otros humanos. Aunque ya haya reglas y se utilicen otros métodos de experimentación antes de probar al ser humano, existe un margen de error ya que no es posible poder prevenir todas las diferentes reacciones que pueden tener las personas ante el descubrimiento hecho por la ciencia o la tecnología, ya que cada organismo y ser humano es diferente.
Experimentar con otro ser humano es por supuesto necesario a la hora de desarrollar nuevas tecnologías y avances científicos. Por esto mismo a través de los años se han establecido ciertas reglas a la hora de experimentar con otros ser humano. Por el simple hecho de que el hombre tiene cierto nivel de moral se espera hasta que el "producto" este lo suficientemente estable para pruebas humanas, ya que el "producto" paso por etapas de prueba animal y etapas teóricas de lo esperado de dicho "producto". Por esto siento que si hay un limite (aunque aveces ese limite es diferente para cada ocasiona). Por ejemplo a la hora de probar un medicamento hay veces que se debe de tomar el riesgo y pisar en terrenos desconocidos, ya que algún medicamento experimental puede salvarnos la vida aunque nunca antes ha sido probado en otro ser humano pero vale la pena el resigo si hay oportunidad de salvarse la vida. En la tecnología yo creo que es mas permisible la prueba humana, como por ejemplo a la hora de probar un coche de carreras o una nave espacial. Aunque estos "productos" son probados teóricamente más debido a que puede ser calculado más precisamente a comparación de algún medicamento. En el caso de un coche de carreras de podría decir que toma valor hacerlo, arriesgarse y esperar que no explote el motor. Aunque en ambos casos hay limites pero siento yo que más a la hora de probar con la ciencia a que con la tecnología, debido a que la tecnología es mas predecible a comparación de la ciencia .
Renata, me pareció interesante como separaste la ciencia de la tecnología y explicas que no es lo mismo probar la ciencia con animales, antes de practicarla con el ser humano a lanzar un producto tecnológico el cual no puede ser experimentado en un principio con otras especies y el ser humano es el único con el cual se puede experimentar por primera vez. Como mencionas, la tecnología no tiene muchos límites como los tiene la ciencia debido a que hay ciertos inventos tecnológicos que sólo el hombre puede utilizar. Rodrigo, me gusta como dices que el hombre tiene cierto nivel de moral que le impide experimentar de primera instancia con un ser humano. De igual manera estoy de acuerdo con lo último que mencionas diciendo que la tecnología tiene menos límites que la ciencia ya que puede ser un poco más predecible.
Estoy de acuerdo contigo Kenya cuando dices que la ciencia es algo indispensable para el desarrollo humano. Claro que para la ciencia ta hemos establecido ciertas reglas que llevemos a la hora de experimentar. Ahora note que mencionas la bioetica, claro que se me hace importante pero la bioetica pero es nada más que la reflexión sobre lo correcto e incorrecto de hacer con toda vida. Entonces aquí es la problemática debido a que no todos tenemos la misma forma de reflexionar sobre la vida, algunos ven de distinta manera a un animal a un humano y como pueden tratarse a la hora de investigar y experimentar. Claro que las posturas pueden ser muy semejantes pero aun hay conflicto y ha creado gran polémica. En fin es algo que debe tener gran meditación para llegar a una respuesta coherente.
Kenya, tal como dices hay una pregunta que viene de la mano con esta otra pregunta: ¿realmente es ético experimentar con humanos para ayudar a otros humanos? Aquí es donde creo que se encuentran las limitaciones que se dan al experimentar, aunque seguramente existen factores biológicos que pueden complicar la prueba en humanos; como las diferentes reacciones que se pueden presentar en cada individuo tal como mencionas. Entonces es cuando uno se pregunta del caso del pequeño Albert, donde por un experimento psicológico se le causan traumas a un niño indefenso. Sin embargo, me parece que ya con las normas que se han ido estableciendo se ha controlado mucho más esto; aunque ahora yo pregunto ¿qué tan ético es experimentar con animales en beneficio del hombre? Es aquí donde me parece que hacen faltas limitaciones; pues el hombre creyéndose un ser superior piensa que puede poner a sufrir a otros seres vivos en su lugar. Por esto mismo es muy importante lo que plantea Rodrigo; que también hay una etapa teórica que predice lo que sucederá. Rodrigo, estoy de acuerdo contigo en que experimentar con humanos es necesario para la creación de nueva tecnología y para los avances científicos. Imagínate, por ejemplo, que si no fuera así, no habría conocimiento de las plantas medicinales, pues éste ha pasado de generación en generación gracias a que alguien la ingirió primero. Aunque claro, como dices, esa persona se arriesga para ver si se pueden salvar vidas, curar enfermedades, crear un gran coche de carreras, entre muchas otras cosas.
Actualmente el hombre ya estableció ciertas reglas y etapas para llegar a experimentar con seres humanos en el campo científico, pues por ejemplo al crear un medicamento antes debes ver cómo se comporta en ratas, cerdos o perros y changos. Así pues, una vez visto que en todos hizo un efecto positivo, se puede pasar a la siguiente etapa. Esto se debe a la escala creciente de los porcentajes de similitud con el humano, ya que el chimpancé tiene una secuencia genética casi idéntica (98,8%) a la nuestra. Entonces, ya un enfermo podría ser el siguiente que se ofrezca para que continúe la experimentación.
ResponderEliminarNo obstante, pienso que se debería contar como “experimentación” cuando un aparato tecnológico o producto innovador es sacado al mercado, pues al ser totalmente nuevo para la sociedad no se sabe la reacción que tendrá y conforme se va haciendo popular se van manifestando los efectos de tal cosa. Como ejemplo se podría usar el lanzamiento de un videojuego violento, donde poco después el niño puede volverse más violento o no. Por lo tanto, creo que la tecnología tiene menos límites al no considerar que ésta también tiene varias consecuencias.
El uso de la ciencia y la tecnología con seres humanos en experimentos ha existido ya desde que se conoce la medicina, pero de un tiempo para acá se ha cuestionado este tipo de práctica. Con la medicina y la tecnología se ha podido hacer avances durante los años que han ayudado al ser humano a desarrollarse más plenamente. Todos estos avances y descubrimientos se han dado en parte, gracias a los ensayos en seres humanos.
ResponderEliminarLa bioética es la rama de la ética que se dedica a decir cuáles son los principios y la manera correcta de actuar con la vida, tanto con seres racionales, como el hombre; como seres no racionales pero vivientes, plantas y animales. Es el estudio sistemático e interdisciplinario de las acciones del hombre sobre la vida y el ambiente. Con la bióteica podemos tener ciertos límites en cuanto al uso del hombre en experimentos.
La ciencia se ha convertido en algo indispensable para el desarrollo humano, pero de igual manera, así como se salvan muchas vidas, se utilizan otras hasta llegar a un buen resultado. La pregunta es si realmente es ético experimentar con humanos para ayudar a otros humanos.
Aunque ya haya reglas y se utilicen otros métodos de experimentación antes de probar al ser humano, existe un margen de error ya que no es posible poder prevenir todas las diferentes reacciones que pueden tener las personas ante el descubrimiento hecho por la ciencia o la tecnología, ya que cada organismo y ser humano es diferente.
Experimentar con otro ser humano es por supuesto necesario a la hora de desarrollar nuevas tecnologías y avances científicos. Por esto mismo a través de los años se han establecido ciertas reglas a la hora de experimentar con otros ser humano. Por el simple hecho de que el hombre tiene cierto nivel de moral se espera hasta que el "producto" este lo suficientemente estable para pruebas humanas, ya que el "producto" paso por etapas de prueba animal y etapas teóricas de lo esperado de dicho "producto".
ResponderEliminarPor esto siento que si hay un limite (aunque aveces ese limite es diferente para cada ocasiona). Por ejemplo a la hora de probar un medicamento hay veces que se debe de tomar el riesgo y pisar en terrenos desconocidos, ya que algún medicamento experimental puede salvarnos la vida aunque nunca antes ha sido probado en otro ser humano pero vale la pena el resigo si hay oportunidad de salvarse la vida.
En la tecnología yo creo que es mas permisible la prueba humana, como por ejemplo a la hora de probar un coche de carreras o una nave espacial. Aunque estos "productos" son probados teóricamente más debido a que puede ser calculado más precisamente a comparación de algún medicamento. En el caso de un coche de carreras de podría decir que toma valor hacerlo, arriesgarse y esperar que no explote el motor.
Aunque en ambos casos hay limites pero siento yo que más a la hora de probar con la ciencia a que con la tecnología, debido a que la tecnología es mas predecible a comparación de la ciencia .
Renata, me pareció interesante como separaste la ciencia de la tecnología y explicas que no es lo mismo probar la ciencia con animales, antes de practicarla con el ser humano a lanzar un producto tecnológico el cual no puede ser experimentado en un principio con otras especies y el ser humano es el único con el cual se puede experimentar por primera vez. Como mencionas, la tecnología no tiene muchos límites como los tiene la ciencia debido a que hay ciertos inventos tecnológicos que sólo el hombre puede utilizar.
ResponderEliminarRodrigo, me gusta como dices que el hombre tiene cierto nivel de moral que le impide experimentar de primera instancia con un ser humano. De igual manera estoy de acuerdo con lo último que mencionas diciendo que la tecnología tiene menos límites que la ciencia ya que puede ser un poco más predecible.
Estoy de acuerdo contigo Kenya cuando dices que la ciencia es algo indispensable para el desarrollo humano. Claro que para la ciencia ta hemos establecido ciertas reglas que llevemos a la hora de experimentar.
ResponderEliminarAhora note que mencionas la bioetica, claro que se me hace importante pero la bioetica pero es nada más que la reflexión sobre lo correcto e incorrecto de hacer con toda vida. Entonces aquí es la problemática debido a que no todos tenemos la misma forma de reflexionar sobre la vida, algunos ven de distinta manera a un animal a un humano y como pueden tratarse a la hora de investigar y experimentar. Claro que las posturas pueden ser muy semejantes pero aun hay conflicto y ha creado gran polémica. En fin es algo que debe tener gran meditación para llegar a una respuesta coherente.
Kenya, tal como dices hay una pregunta que viene de la mano con esta otra pregunta: ¿realmente es ético experimentar con humanos para ayudar a otros humanos? Aquí es donde creo que se encuentran las limitaciones que se dan al experimentar, aunque seguramente existen factores biológicos que pueden complicar la prueba en humanos; como las diferentes reacciones que se pueden presentar en cada individuo tal como mencionas. Entonces es cuando uno se pregunta del caso del pequeño Albert, donde por un experimento psicológico se le causan traumas a un niño indefenso. Sin embargo, me parece que ya con las normas que se han ido estableciendo se ha controlado mucho más esto; aunque ahora yo pregunto ¿qué tan ético es experimentar con animales en beneficio del hombre? Es aquí donde me parece que hacen faltas limitaciones; pues el hombre creyéndose un ser superior piensa que puede poner a sufrir a otros seres vivos en su lugar. Por esto mismo es muy importante lo que plantea Rodrigo; que también hay una etapa teórica que predice lo que sucederá.
ResponderEliminarRodrigo, estoy de acuerdo contigo en que experimentar con humanos es necesario para la creación de nueva tecnología y para los avances científicos. Imagínate, por ejemplo, que si no fuera así, no habría conocimiento de las plantas medicinales, pues éste ha pasado de generación en generación gracias a que alguien la ingirió primero. Aunque claro, como dices, esa persona se arriesga para ver si se pueden salvar vidas, curar enfermedades, crear un gran coche de carreras, entre muchas otras cosas.