Edvard Munch fue un precursor del
expresionismo, nacido en Noruega en 1863. Como suele pasar con muchos de los artistas
más reconocidos, en su momento fue muy criticado y sus obras causaron gran
controversia. Llegaron a ser consideradas como un arte demente y degenerado, incluso
fueron prohibidas durante el régimen nazi por la misma razón, sin embargo, actualmente
son consideradas de las más valiosas del mundo y han sido robadas en varias
ocasiones.
Esta pintura, más allá de la fama y
reconocimiento que ha adquirido mundialmente, me parece una obra de arte por
todo lo que hay detrás de ella. La primera versión de la obra fue realizada en
1892 (existen cuatro versiones distintas) después de una experiencia vivida por el autor, quien describió las
sensaciones y sentimientos que experimentó en un diario y después logró plasmarlos
en una imagen que transmite lo que sintió, tanto por la figura y expresión del hombre, los colores y las pinceladas. Creo que esto es gran parte del
mérito del artista, ya que no toda la gente puede hacerlo de una forma tan
precisa.
Estoy completamente de acuerdo contigo con respecto a que esta pintura es arte debido a la historia detrás de ella. Como hemos visto en clase, una obra de arte siempre tiene un discurso y, como tu lo mencionas, esta lo tiene. Plasma los sentimientos de su autor, sus experiencias. Es verdad que no todo el arte causa placer a la vista, pero eso no le quita validez, pero por eso entiendo porque Munch fue criticado en su tiempo, porque rompió esquemas y transmitió sensaciones de angustia.
ResponderEliminar