Apología de Sócrates-platon

   Escogí este discurso sobre Platón ya que no es muy difícil de leer y a mi me cuesta mucho trabajo, es un libro sobre varios diálogos de Platón y termine escogiendo el de “apología de Sócrates” ya que después observar y ver los 6 diálogos que tiene decidí este porque no es un discurso difícil de leer y esta interesante. Por esa misma razón escogí leer al filosofo Platón ya que no existe un tema en especifico que me interese mucho y estos discursos no tratan un tema en especifico.


  Platón fue un filosofo griego, seguidor de su maestro Sócrates. Nació el 427 a.C en Atenas, de joven el tuvo aspiraciones políticas pero se desilusiono con los gobernantes de Atenas. Proclamado el discípulo de Sócrates.  

   Apología de Sócrates trata de un dialogo que hace Sócrates en el juicio al que se le lleva acusado de no creer en ningún dios, de ser un mal orador y de corromper a la juventud, Sócrates comienza dirigiéndose al jurado y a todos los presentes pidiéndoles lo dejaran aclarar que de todo lo que se le acusaba era una mentira, dejo en claro que no usaría palabras  rebuscadas ni discursos muy bien dichos para convencer que lo absorbería de toda culpa, que el solo defendería la verdad y el buen juicio. Creo que en esta parte a lo Platón quiere llegar a que cuando exista un juicio contra tu persona, simplemente aclares las cosas sin buscar mentiras ni palabras elegantes solo la verdad de las cosas. La primera situación que Sócrates analiza es la del orador habilidoso, diciendo a sus acusadores que si para ellos defender la verdad era ser un orador habilidoso que entonces el lo era pero que probablemente sus acusadores nunca lo serian. Esta parte refleja lo que pasa en un juicio y como se juzga a las personas, no por decir la verdad esta siendo habilidoso con las cosas.

   

Después de haber dejado claro la manera en la que se defendería, Sócrates recordó las acusaciones que tan mala fama le habían hecho y eran algunas que los presentes habían escuchado cuando eran solo unos niños o adolescentes  y son edades en las que el es mas fácil manipular al ser humano. Continuo clasificando a sus acusadores en antiguos y en los recientes. Lo primero que quiso hacer Sócrates es desmentir las acusaciones que los mas antiguos habían hecho. Así comenzó a desmentir que el podía convertir el argumento mas débil en el mas fuerte y aclaro que el no sabia nada, reto a los acusadores a investigar de lo que estaba hablando ya que lo que el buscaba era que se dijera la verdad. En esta parte del discurso a lo que se quiere llegar es que en edades tempranas es mucho mas fácil manipular a una persona.

   Continúo su monologo asegurando que el no era como los sofistas y que no trataba de andar por ahí tratando de educar a las personas ni quería cobrar por compartir su conocimiento. Dijo que le gustaba mucho y que le parecían fascinantes las personas que se paseaban por el pueblo tratando de enseñar pero que el no era de esas personas, no pedía dinero ni agradecimiento. 

  Sócrates intenta comprender el significado del oráculo y busca a hombres sabios: poetas, políticos, oradores y artífices para corroborar que si existen hombres más sabios que él, pero se da cuenta de que a los ojos de casi todas las personas estos pasaban por sabios sin necesariamente serlo. Al intentar convencerlos de tal error esto genera un cierto odio contra el. Esto a sido el origen de lo que es el odio que le tienen y le da una forma de arrogancia aunque el se cree muy humilde esto es lo que probablemente termine siendo la clase de su condena, lo que Sócrates quería se cumplía. Sin lugar a duda entre esas 500 personas que lo juzgaban había políticos, y poetas. Todo esto sucedió ya que un día un amigo de Sócrates de la infancia le pregunto al oráculo si había alguien mas sabio que Sócrates y el oráculo contestó que no. Dirigirse como Sócrates lo hacia ya sea en ese tiempo o en esta época puede llevar a ganar la envidia y el odio de muchas personas.

Sócrates se percibe cómo una persona muy humilde, sin embargo las personas lo ven como un hombre arrogante, y el termina refiriéndose a que lo odian por decir la verdad.

Dicen que a lo que el oráculo se refería diciendo que Sócrates era el mas sabio, es por que los mas sabios son los que admiten que no saben nada. Sin embargo la humildad de Sócrates al decir que no sabe nada hace que lo odien mas.

Sócrates se defiende cuestionando a sus atacadores, preguntado  ¿quién es capaz de hacer mejor a los jóvenes? A lo que Melito le responde que son las leyes. Termina con una pregunta ¿quién es el único capaz de hacer peor a los jóvenes? A lo que melito contesta “Sócrates”.

Después de varias preguntas de culpar a Sócrates el descarga su furia contra Melito .

Siendo que Sócrates sabe las razones del odio que se le profesa y que intuye cuál será el desenlace de ese juicio, le vuelve a abrir la llave al dispensador de cicuta, cuando luego de terminar el interrogatorio, en su discurso le dice a los 500 jueces: “De todas maneras, hagáis caso de Anito o no hagáis, me absolváis o me condenéis, nunca jamás obraré de otro modo, así tenga que sufrir mil muertes.

Esta frase es muy profunda y da una lección, Sócrates dice que aunque lo juzguen y condenen el no cambiara su forma de pensar y de hablar, lo que mucha gente si hace cuando se sienten juzgados.

Para concluir, Sócrates recuerda al jurado que no va a recurrir a trucos de llantos, ni traerá a sus hijos a provocar compasión. Afirma no temer a la muerte y asegura que no actuará de manera contraria a su deber religioso, que solamente confiara en sus argumentos.

Sócrates fue declarado culpable por 231 votos en contra y 220 a favor, el acepta su condena solo que esperaba perder por mas de una diferencia de 30 votos, le dice a los que lo acusaron que matando gente no tendrán una mejor vida ni será un mejor mundo, mejor esforzarse en ser mas virtuoso, se dirige a los que lo absorbieron y les dice que no teman a la muerte, que es algo que tarde o temprano llegara y se despide de ellos.

 Esto tiene que ver con el hombre ya que en este discurso se le está juzgando a una persona por no creer en dios, por ser demasiado sabio y por muchos rumores que desde hacia tiempo se le atribuía, y así pasa un hombre siempre esta juzgando a otro por su sabiduría o por su falta de información, por ir en contra de las ideas de las personas o por pensar diferente, este discurso se puede relacionar mucho con el significado del hombre.

Bibliografías:

  

Platón. (1921). Apología de Sócrates. México: SEP.

Anónimo. Platón . 12-03-16, de Biografías y vidas Sitio web: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/p/platon.htm