¿Qué fue primero?

¿El conocimiento se adquiere a través de los sentidos, o del pensamiento? Reflexionemos acerca de qué es el conocimiento primero. Desde dos puntos de vista opuestos pero a la vez ligados el conocimiento podría definirse como la acumulación de experiencia o cómo el racionamiento y cuestionamiento de las cosas. Esto sería desde el punto empírico y racionalista.

¿Cuál es la delgada línea que separa a los empiristas de los racionalistas? Podrá parecer muy clara y visto desde una explicación simple, cada uno se basa en métodos diferentes y con diferentes visiones. Pero analizando a detalle las diferencias, uno puede llegar a encontrarse en el mismo punto de partida.

Los racionalistas fueron aquellos filósofos que mediante la razón buscaban la explicación lógica a todo lo que se presentara. Tanto era el afán por racionalizar todo, que se buscó hacer metódica a la filosofía, como lo son las ciencias. Por supuesto que esto no fue posible y jamás lo será.

Por otro lado, un poco después, en otra región geográfica, (también Europa) surgieron los filósofos empíricos quienes a diferencia de los racionalistas, le daban mayor importancia a la percepción de las cosas, y a lo experimental que a la razón, pues a fin de cuentas, la razón se crea a partir de la percepción de las cosas y el análisis crítico.

Descartes decía “Pienso luego existo” y viéndolo desde el punto racionalista, la frase es muy acertada a los ideales. Pero en el caso de los empiristas, la frase podría bien ser Existo, luego pienso y ciertamente tampoco es una frase descabellada pues la existencia y el pensamiento van de la mano y no se puede dar una sin que exista la otra. Pero primero debe de quedar claro que la connotación de existencia no se refiere a tener vida y ya; la existencia es estar en relación con el mundo por medio de los sentidos.

Para tener una existencia y estar consciente de ello, se requiere de la razón, lo cual nos da características humanas, la capacidad de razonar y los sentimientos. Pero para obtener conocimiento de esto debe de existir un canal transmisor. Porque uno no nace con el conocimiento y tampoco nace con la capacidad de razonar; con lo único que uno nace es con los cinco sentidos, con los cuáles todo lo demás se va haciendo posible. Así que “Pienso, luego existo” o “Existo, luego pienso”. Me parece que ambas son igual de ciertas y a la vez igual de incoherentes pues jamás sabremos que viene primero, si la existencia (refiriéndose a la relación con el mundo por medio de los sentidos) o el pensamiento. ¿Qué vino primero, el pensamiento o la existencia?