Desde épocas remotas se ha cuestionado el
conocimiento del ser humano. Siempre verificando y consultando las pruebas de
supuesto origen de la idea. Claro hay veces que uno es tal vez
demasiado bondadoso y cree que no hay necesidad de cuestionar lo que otro
colega o amigo te está informando. Pero este concepto siempre ha estado
presente en la vida del hombre.
Dentro de este afán del
ser humano que siempre quiere saber el origen de las cosas, cómo si no fuera
suficientemente difícil ya tener una idea y poder expresarla, surgieron dos
corrientes de pensadores; los empiristas y los racionalistas. Los primeros decían
que el conocimiento surgia de las experiencias. También afirmaban que no se
podía llegar a la verdad absoluta y que siempre se podría cuestionar el
conocimiento y la experiencia fortaleceria esto. Otra vez como es costumbre
había que contradecirse unos a otros y negar completamente la teoria de un
grupo de filósofos. Entonces surgen los racionalistas que decían que sólo por
medio de la razón podían conocerse ciertas verdades y que ciertas verdades eran
innatas.
En esos tiempos era muy
común refutar una tería de la otra, pero ahora tenemos la capacidad y cultura
para poder tomar partes de las dos sugerencias y crear una propia.
Otra de las cosas que me
llama la atención es eso del tema existencialista. A que nos referimos cuando
usamos este término. Entonces utilizamos ejemplos como si algo que no conocemos
existe o no; por ejemplo una rosa en una pradera…o América antes de que Colón
la descubriera. Creo que no puede haber conclusion de esto, porque no podremos
probar que existe amenos que lo podamos mostrar fisicamente y entonces…se deja
de cuestionar si anteriormente existia. La filosofía es un viaje y nunca te
quieres viajar, te da la libertad que todos desean y el conocimiento más
satisfaciente de todo lo habido.
Bien Cecilia, quizá nos es difícil abordar este problema porque al plantearse la existencia de algo nos preguntamos lo que es y sólo lo conocido puede describirse.
ResponderEliminarMe pareció muy bien plantado tu ensayo.
ResponderEliminarSin embargo creo que le diste mayor importancia a explicar de que iba a ser tu reflexión a la reflexión, creo que es muy buena y quizá si te hubieras centrado en esta me hubiera gustado aun más tu ensayo.
Ana, me pareció muy buena tu reflexión, pero debo corregirte diciendo que fueron primero los racionalistas y más tarde los espiritas. Quiero hacer énfasis en tu afirmación a que siempre tiene que surgir algo que contradiga a esa cosa, es una afirmación desde mi perspectiva muy despectiva. Creo que no siempre surge algo que contradice a esa idea ya existente.
ResponderEliminarAna me encantó tu título y tu ensayo. También me pareció muy interesante y me puso a pensar mucho como lo terminaste
ResponderEliminarMe gusta como te cuestionas la contradicción de las ideas pero siento que faltó un poco de mas reflexión o desarrollar mas tu idea mas que nada
ResponderEliminar