La línea entre lo absurdo y lo útil

¿De qué sirve cuestionarse todo? No estoy apoyando el conformismo, pero tampoco apoyo el neurotismo que se puede llegar a tener al preguntarse cosas tan básicas y simples que no necesitan explicación. Claro que hay que cuestionar, rexlexionar, juzgar, razonar y entender, pero no le encuentro  el sentido al hecho de preguntarse cosas tan insignificantes que pueden resultar como una pérdida de tiempo y por lo tanto, absurdo. Creo que es absurdo preguntarse todo porque hay cosas que no necesitan explicación. Cuestionarse todo es neurótico; el filósofo necesita preguntarse muchas cosas pero no todo, algo debe existir, algo como una certeza de donde pueda engancharse, sino todo sería un caos y no podríamos llegar a nada. Cuando se satisfacen los criterios, es momento de dejar de preguntar.

   El conformismo es definido por la Real Academia Española como la "práctica de quien fácilmente se adapta a cualquier circunstancia de carácter público o privado". Esta actitud es un problema en la sociedad y la cual está muy presente en México. Sin embargo, creo que cada vez es menor la cantidad de gente que toman la decisión de conformarse en la situación en la que viven sin hacer nada al respecto. Me da gusto al ver que en el México de hoy puedes dar tu opinión sin sufrir de la censura o peor, ser "desaparecido" por criticar al gobierno. Las redes sociales, por ejemplo, se han convertido en un medio que permite alzar la voz libremente, ser escuchado por todo el mundo y dar a conocer tu punto de vista sobre cualquier tema.

   Personalmente creo que la filosofía, de alguna manera u otra, ha ayudado mucho a que la gente no se conforme con lo que tiene, o en las condiciones en las que vive y en las de su país. Gracias a la filosofía hoy más gente critica, reflexiona, juzga y razona. Filosofar te la da capacidad de abrir tu mente, convirtiéndose en una disciplina que te lleva a cuestionar cosas que nunca creerías capaces de cuestionar. 

   Creo que el filósofo debe de saber la diferencia entre filosofar por cosas útiles, que tengan un fin (bueno o malo) pero que sirva de algo, porque creo que el cuestionarse todo es neurótico y se llegaría a un caos que no serviría de nada. El filósofo debe de aprender a saber cuándo satisfacer sus criteros y aprender la línea entre lo útil, lo satisfactorio y lo neurótico y absurdo.

   Entonces, ¿para qué te sirve la filosofía? No puede entenderse de una manera única, ya que depende de la finalidad de quien haya hecho la pregunta. Gilles Deleuze, filósofo francés considerado de los más importantes e influyentes del siglo XX, dijo "la respuesta debe ser agresiva ya que la pregunta se tiene por irónica y mordaz. La filosofía no sirve ni al Estado ni a la Iglesia, que tienen otras preocupaciones. No sirve a ningún poder establecido. La filosofía sirve para entristecer. Una filosofía que no entristece o no contraría a nadie no es una filosofía. Sirve para detestar la estupidez, hace de la estupidez una cosa vergonzosa. Sólo tiene este uso: denunciar la bajeza del pensamiento bajo todas sus formas."