Isabel Ortiz-Mena 6ª
Maestros, los Medios, y la
Filosofía
Mi opinión acerca de las
manifestaciones de los maestros fue siempre negativa. Desde que empezaron a
quejarse a mediados de verano hasta principios de esta misma semana, pensaba
que no tenían idea de lo que estaban haciendo y lo único que querían todos era
seguir vagando y ganar mas dinero. Sin embargo, al ver el video de “Maestro
rural explica su rechazo a la reforma educativa” de Aristegui, por fin tuve la
oportunidad de entender el punto de vista de los maestros. El maestro tenía
puntos válidos que se merecen ser escuchados por el gobierno. Por lo tanto, me
pregunto ¿Qué hubiera pasado si no hubiera visto este video?, y pensando mas
allá del tema de los maestros me asombra el efecto de los medios de
comunicación no sólo en México, sino en el mundo en el aspecto personal y
político. Asimismo, he logrado comprender el uso de la filosofía en este caso
de manipulación de información.
A lo largo de los años, ha habido
rumores que Televisa manipula los hechos que informa para favorecer al gobierno
y hacerlos quedar bien. Esto no es una afirmación, sino solo un rumor. Pero después
de ver el video, en efecto cuestioné la confianza que el pueblo mexicano le
tiene a Televisa. Estos últimos meses, Televisa ha informado hechos reales
sobre la Reforma Educativa, pero siempre dando a conocer su postura a favor del
gobierno de EPN. Es sospechoso que Televisa sólo saque comentarios de políticos
a favor de la Reforma, y no a posturas de maestros informados como el hombre
del video. Tal vez siempre entrevistan al maestro que vean menos preparado para
que así los televidentes se queden con una mejor impresión del gobierno que de
los protestantes.
Es en estos casos que el papel del
filósofo es útil para la sociedad. El deber del filósofo es cuestionar
fenómenos que muchas otras personas dan por hecho. Por ejemplo, el filósofo
observa las posturas del gobierno y de los maestros, y en base a eso construye
un panorama amplio del problema para estar verdaderamente informado y, por lo
tanto, criticar de manera inteligente y tal vez formular una solución al
problema. Es decir, la diferencia entre alguien que practica filosofía y una
persona “ordinaria”, es que el filósofo combate la ignorancia, mientras la otra
persona se deja ser manipulada.
Es por eso que en estos casos de
manipulación de información se necesita tener una actitud filosófica de
cuestionamiento constante. Siempre es mejor conocer los diferentes puntos de
vista para así llegar a un acuerdo que se les pueda favorecer a las dos
posturas. Si una persona se cierra a otras opiniones, es muy difícil que la
sociedad avance a un futuro de crecimiento y prosperidad. Es decir, los
maestros, los políticos, y los televidentes deben de estar informados para
juntos llegar a un acuerdo justo. ¡Seamos críticos!
Isabel: para que no tengas que publicar en los dos blogs, puedes hacerlo solamente en el de tu grupo. Éste ya lo revisé, tus comentarios están allá.
ResponderEliminar