Creo que la dificultad de
definir este concepto viene del hecho de que la filosofía es una cosa que se
encuentra en constante cambio. La filosofía de hace dos milenios ha
evolucionado junto con la sociedad. Se ha adaptado a las necesidades del día.
De mismo modo la filosofía que ahora definimos, será posiblemente una diferente
a otra que se defina en el futuro. Ahí esta el problema. Cuando uno –o por lo
menos yo- busca una definición, busca una idea
solida, estable y si es posible permanente. Esta es una de las razones por la cual encuentro
problemática la construcción de una idea sobre la filosofía.
Otra seria una de las
características que –irónicamente- definen
a la filosofía: el constante cuestionamiento. Este obliga al filosofo a
cuestionarse la misma definición de su disciplina, lo cual genera confusión.
Digo, se esperaría que una persona que practica n disciplina supiese como
definirla.
También, como el pensamiento
es propio y todos somos diferentes, el concepto de filosofía de un filosofo
puede ser –supongo- un poco diferente al de otro. De la misma manera en la que
la música significa diferentes cosas para una persona que para otra, sin que
siga existiendo un concepto en común que las una. Por lo tanto creo, la definición
varia poco de individuo a individuo.
Por ultimo, en una realidad construida
con certezas, una disciplina que trata de deconstruir esa realidad por medio de
un cuestionamiento, cuando esa disciplina en si es una conjunto de certezas que
pertenecen a dicha realidad; lo vuelve todo muy confuso. Pero al final eso es
lo que es la definición; algo confusa y cabe decir, paradójica.
Santiago, me parece que explicas muy bien cuál es la problemática de definir filosofía al abordar esos cuatro puntos. En primer lugar, efectivamente no hay una sola definición de la filosofía pues, por ejemplo, para Platón era la ciencia de las ideas y para Marx se refería a una de las formas de conciencia social determinada por relaciones económicas de la sociedad. Como resultado, al pensar en este término deberíamos preguntarnos qué significa en qué momento y para quién; es decir, hay que ubicar a un individuo, a un espacio y a un tiempo. Entonces, a la vez de que esto apoya tu argumento de que la filosofía se ha ido adaptando conforme a las necesidades de la sociedad, también nos habla de tu tercer argumento: “el concepto de filosofía de un filósofo puede ser un poco diferente al de otro”. Además, creo que es muy asertiva la relación que encontraste entre el constante cuestionamiento al que se enfrentan los filósofos y a la confusión de describir este concepto, pues ¿cómo puede haber una sola certeza en una disciplina sin certezas?
ResponderEliminarFinalmente, debo confesar que tuve que leer más de una vez el último párrafo de tu ensayo por su complejidad, pero ahora entiendo que hablas de que nuestra realidad la hemos intentado construir con certezas que nosotros mismos creamos por la ausencia de una verdad absoluta, por ende, que exista una disciplina con tal nombre y que se cuestione nuestra propia realidad también es nuestro invento. Encuentro este análisis muy interesante pues creo que lleva a cualquier persona a reflexionar, por ejemplo a mí me hizo pensar que la “existencia” de las cosas está determinada por el pensamiento.
Renata Rocha
Buena observación sobre el último párrafo.
EliminarYo también creo que definir filosofía es complicado, ya que como tu yo también busco una respuesta concreta, y en este caso eso no es posible. Pero me gustaría pensar que al delimitar la palabra con cierto contexto como:la filosofía de tales personas, en x tiempo, en x lugar. Entonces supongo que la respuesta podría ser mas concreta a que si tratamos de definir la palabra por si sola.
ResponderEliminarGracias Renata.
ResponderEliminarCreo que entendiste muy bien lo que intentaba decir con el ensayo. Además le agregaste algunas connotaciones o ideas en las que no había pensado.
En cuanto al ultimo párrafo si pudiera aclararlo te diría que estaba tratando de señalar la ironía que hay en la filosofa que trata de analizar la propia realidad a la que pertenece. Se dice que la filosofía no busca las certezas y me parece gracioso que al mismo tiempo dependa de ellas. Las certezas son necesarias para que exista el mero concepto de "disciplina" y por lo tanto la filosofía (si consideras que la filosofía es una disciplina). Hay la problemática que hay en cuestionar e indagar sobre las propias cimientos que construyen la realidad. Proclamando que no existen las verdades absolutas o certezas cuando el mismo sistema/disciplina/modo de pensar que proclama esto (la filosofía) esta construida por certezas. Que certezas? Un ejemplo podría se el lenguaje o (no se me ocurre nada mas).
Gracias por comentar, tenia la esperanza que alguien lo hiciera.
Has visto con mucha agudeza el problema que implica definir a la filosofía, por esa razón he preferido decir que estamos describiéndola y no definiéndola.
ResponderEliminarQuizá, el filósofo sólo la practica y no se detiene a pensar primero lo que es la filosofía, así, cada época construye la propia. Me gustó tu ensayo, es sugerente y claro. Bien Santiago.
Por último, la palabra "deconstrucción" es muy interesante, cuéntame en clase a qué te refieres con ella.
Veo que ha mejorado tu ortografía aunque aún hay que tener cuidado en ese aspecto, te anoto los detalles que vi:
"busca una idea solida [sólida],"
"Otra seria [sería] una de las "
"Este [Éste] obliga al filosofo [filósofo] a"
"Por ultimo [último], en "
"en si[sí]"
Tienes 9.
ResponderEliminar