La siguiente
publicación se cuestiona las cosas que tenemos en común lo humanos, las
diferentes perspectivas y la forma de ver la vida. Advierto que no es muy
coherente ni tiene mucho que ver con lo que hemos visto en clase… amenos que le
reseques mucho.
¿Si la vida es un juego, quien invento las reglas? Un
argumento lógico podrá decir algo como: ninguna persona en particular, fue algo
que se fue dando poco a poco y muchas personas contribuyeron.
Primero… a que me refiero con las reglas. Si la vida es un
juego entonces las reglas serian:
- · tienes un chance
- · solo puedes vivir cierto tiempo y ciertas circunstancias alargan o acortan tu vida
- · dependiendo de donde, cuando y con quien te toque vivir tu perspectiva de la vida será diferente
- · puedes ser parecido a los demás humanos pero nunca igual
- · etc, etc, etc…
¿Si fueras tu el que pudiera dictar todas las reglas que
rigen la vida humana, como serian? Podrías hacer una regla por la cual todos
tuviesen que rendir tributo a tu existencia. Claro que esto seria muy parecido
a proclamarte como dios.
Sin embargo los científicos diferirían. Para ellos las
reglas serian algo como; todos necesitan una un cosa llamada oxigeno que se
encuentra a su alrededor, sin ella no pueden vivir.
Muchos se preguntaran a estas alturas de la publicación, a
donde voy con todo esto. No importa quien seas, existe algo que tienes en común
con el resto de la especie. Todos estamos vivos (sea lo que sea que signifique
eso) y todos nos valemos de los mismos limites naturales y sociales. Los
científicos ven estas relaciones como leyes; los procesos por los cuales
funciona el universo. Los religiosos la ven como el origen de nuestra creación
y nuestro destino después de la muerte. Los filósofos reclaman que nadie les
explico el por que de las reglas y entonces ponen la realidad dentro de un
contexto circunstancial y relativo donde todo puede ser explicado lógicamente por
que nada es seguro.
Sin importar como pienses creo que podemos concordar en que
existen cosas que nos unen a todos sin importar de donde y cuando seas. Cosas
que ni la filosofía ni la religión ni la ciencia puede satisfactoriamente
explicar. ¿Si no es así, por que seguimos buscando?
Desde mi punto de vista, lo único que tenemos común todos con todos es la parte biológica, el funcionamiento del cuerpo, la cantidad de genes, etc. No hay algo común a todos los hombres y a todas las épocas porque no existe la naturaleza humana, todo ha sido mediado por la cultura y lo que se busca, no ha sido igual, es más, creo que ni siquiera hay algo como una búsqueda, sin embargo, lo que pasa es que desde nuestro mundo estamos interpretando, con nuestras propias categorías, a las épocas anteriores, a los contextos pasados, etc.
ResponderEliminarClaro, eso sólo es mi opinión y seguro que lo trataremos en clase para dialogar.
Bien Santiago, sólo no pierdas de vista el asunto de la ortografía. Por eso tienes 9.
Creo que lo que dice Fernando tiene mucha lógica. Pero aun así, el echo de compartir una parte bilógica implica una relación en el comportamiento de los hombres antiguos y los modernos. En los genes esta definido la forma en la que funciona nuestro cerebro, pero es cierto que este se molde y adapta al medio en el que se desarrolla, haciéndolo diferente al nuestro. Fisiológicamente no ha cambiado mucho (según lo que vimos en psicología).
ResponderEliminarEl simple echo de que podamos comprender la historia del hombre nos dice que no somos tan diferentes. Puede que esto se deba (lógicamente) a que nuestra sociedad ha evolucionado desde las anteriores. Los dos tienen un punto de vista muy interesante. espero lo veamos en clase. sc