Racionalismo vs. Empirismo
En clase hemos visto dos corrientes filosóficas
importantes del s. XVII y XVIII, el racionalismo y el empirismo. En un
principio se dice que estas dos son opuestas o contradictorias, pero yo en lo
personal siento que deberían de ser vistas como corrientes que se complementan
la una a la otra.
El racionalismo fue expuesto por el francés René
Descartes, decía que el mundo se conoce únicamente por medio de la razón y las
ideas innatas, que se debe de dudar de todo para así poder llegar a la verdad y
que lo que dice la sociedad debería de ser aceptado como verdadero. El
empirismo, por el otro lado, expuesto por el irlandés Georges Berkley y el escocés David
Hume, decía que el conocimiento es adquirido únicamente por medio de los
sentidos, la verdad solo se puede percibir por medio de la experiencia y que el
conocimiento del mundo es costumbre.
Al pensar en la forma en la que nosotros como
individuos adquirimos conocimiento día a día, siento que en la mayoría de los
casos podemos llegar a la conclusión de que usamos los principios de ambas corrientes,
usamos tanto a razón como la experiencia y los sentidos. Pongamos un ejemplo
tan sencillo como aprender a andar en bicicleta; nos subimos, intentamos
empezar a andar, pedaleamos unos cuantos centímetros, pero sin el balance
correcto azotamos ya que es imposible evitar las leyes de gravedad. Con este
suceso o experiencia aprendemos que la bici por sí sola no se va a mantener en
pie, tienes que balancearte y mantenerte bien centrado para no caer. Con esto
utilizamos los principios de los empiristas, pero la razón nos va ayudar a
pensar y deducir la formula indicada para que nos subamos a la bici, comencemos
a avanzar y no nos caigamos al curto pedaleo.
De este modo siento que si nos ponemos a pensar y
reflexionar sobre nuestras técnicas de aprendizaje no podemos descartar a la
experiencia por la razón ni viceversa. Ambas son herramientas que usamos y nos
ayudan a elaborar y llegar a conclusiones y una visión más amplia sobre lo que
consideramos que es la verdad.
Isabella Caridad
Muy interesante tu reflexión. Creo que el hecho de que el conocimiento debería (y puede que ya sea) ser obtenido por una combinación entre el racionalismo y el empirismo. A pesar de nunca habérmelo cuestionado, creo que tienes la razón. Pero para ello, considero que debería de haber algun proceso, y creo que siempre se debe de empezar por uno mismo, y luego ya tomar en cuenta a la sociedad para llegar a una conclusión.
ResponderEliminarMe pareció muy interesante la forma en la que lograste relacionar algo tan sencillo como tu inhabilidad para andar en biciceta, con algo tan complejo como el racionalismo y el empirismo. Estoy de acuerdo con tigo en que estas corrientes filosóficas se complementan la una a la otra, sin embargo embargo, creo que son corrientes duales, por lo tanto, sí son opuestas.
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo cuando dices que las dos corrientes filosóficas se complementan porque creo que razonar es una herramienta que es necesaria para llevar a cabo una conclusion y la experiencia sirve para aplicar al futuro.
ResponderEliminarBuena reflexiòn Isabella, por eso el idealismo tuvo elementos de ambos para construirse. Recuerda ir a fuentes, fundamentar màs las ideas, pensar en otros conflictos. Calif. 9.5
ResponderEliminar