La escuela de Atenas

La escuela de Atenas

domingo, 10 de noviembre de 2013

La contradicción de los filósofos

Después de analizar el pensamiento de los principales filósofos griegos, a excepción de los filósofos de la naturaleza, me parece muy interesante el hecho de que se contradicen. Desde Sócrates hasta Nietzsche podemos ver que hay una constante crítica a los filósofos anteriores, esto no sería extraño si vivieran en épocas y contextos históricos diferentes, porque como todo, el conocimiento evoluciona, pero el hecho de que por ejemplo Sócrates con los Sofistas, Heráclito y Parménides o Platón y Aristóteles vivieron en la misma época y la situación no era tan diferente, entones podríamos preguntarnos,
¿porque existe este cambio tan radical en las ideas? En especial si contradicen a su propio maestro, como en el caso de Aristóteles con Platón.
   Desde Sócrates con la verdad absoluta y los Sofistas que afirman que ésta no existe, Protágoras y Gorgias, el primero afirma que no podemos estar seguros de nada, y el segundo establece que nada existe como base de su ideología.
   O podemos comparar el pensamiento opuesto de Heráclito y de Parménides, que mientras uno dice que todo permanece, el otro considera que todo cambia.
   En todos estos casos me parece interesante que no solo sus ideologías cambian, si no que son completos opuestos. Por otro lado tenemos a Platón que pensaba que había dos mundos, el de las ideas en donde se encontraba la teoría de las cosas, y las almas por lo que se considera el mundo perfecto, y el mundo sensible en dónde están los cuerpos y los objetos, dónde existe multiplicidad, o su teoría del amor en el que siempre se busca otra parte que nos completa. Su discípulo Aristóteles consideraba que ésta teoría no era correcta, el pensaba que solo existía el mundo sensible  y que los objetos de éste tienen materia, forma, sustancia y esencia. Sus ideas también eran diferentes en otras áreas del conocimiento como en la política.
   Por último tenemos a Nietzsche que critica a los filósofos en general, y rompe con lo que conocemos como las bases de la filosofía. Según lo que leímos en clase, vemos que establece los problemas principales de los filósofos, como la falta de sentido histórico, el odio al cambio (excepto Heráclito), y explica como la razón es sobrevalorada y es lo que hace que no seamos capaces de interpretar bien el mundo, y menciona el gran error que es quitarle importancia a los sentidos que, según Nietzsche son los mejores instrumentos de observación y que gracias a ellos nosotros tenemos “ciencia”. En 10 hojas, Nietzsche criticó todo lo que habíamos visto como la base de la filosofía, todo lo que nosotros creímos en el momento en el que nos lo presentaron en una clase. Creo que esto es algo que todos los filósofos y las personas tienen que hacer, establecer lo que ellos creen que está bien y los errores de cada pensador importante y es de ésta forma en la que el conocimiento se amplia.

   Como conclusión considero que no existe una verdad absoluta y que en las ideas de todos estos grandes pensadores hay partes que son ciertas y otras que son incorrectas, lo importante es saber adaptar éstas con nuestra forma de pensar. “There are no facts, only interpretations”- Friedrich Nietzsche.
Michelle Engell  6B

1 comentario:

  1. Que mejor que las múltiples respuestas para mostrarnos que es complicado hablar de una sola verdad. Me parece que monopolizar a la verdad es una tarea cuasireligiosa de la que la filosofía debería escapar, necesita hacerlo porque no es su papel. De alguna manera, escuchar otras posturas nos ayuda a entender que no estamos solos en el mundo, que existen otros. Tienes 10, muy bien Michelle.

    ResponderEliminar