La escuela de Atenas

La escuela de Atenas

martes, 19 de noviembre de 2013

¿Realmente la Edad Media es oscura?


La Edad Media es aquel período de la historia europea que transcurrió desde la desintegración del Imperio Romano de Occidente, en el año 476 d.C, hasta el 1453; año cuando cayó Constantinopla. Comúnmente esta etapa también es conocida como el “oscurantismo”,  por ser una época obscura, de retroceso intelectual y cultural. Sin embargo hay que ponerse a pensar: ¿es correcto este segundo nombre que le damos? ¿Describe bien a estos largos diez siglos que aparentemente sólo representaron un largo intermedio entre la Edad Antigua y la Edad Moderna? Es claro que la Antigüedad es identificada por el arte y cultura de la civilización grecorromana y que la Edad Moderna se aprecia por movimientos como el Renacimiento y el Humanismo, así que ¿realmente la Edad Media carece de valor? 

Así pues, se dice que la Edad Media estaba sumergida en el aislamiento, la ignorancia, la teocracia, la superstición, la brutalidad de guerras y peligrosas epidemias; que la mente humana se encontraba de cierta forma ciega por la imposibilidad de cuestionar dogmas religiosos. Esto se encuentra fundamentado por el control que ejercía la Iglesia, pues efectivamente esta institución adquirió en esta etapa un inmenso poder que iba más allá del ámbito religioso, el cual pasaba por encima del derecho a la libre expresión a tal punto que muchos que se atrevieron a ejercerlo terminaron condenados por los Tribunales de la Inquisición. Entonces, lo que sí se pensó durante esta época giraba en torno al cristianismo; es decir, el arte y la filosofía tenían como único tema a Dios. Las acciones debían dirigirse hacia el teocentrismo si se quería disfrutar de una vida virtuosa  y muchas guerras se gestaron contra los infieles, con el fin de unificar la cristiandad. Así, Dios tenía a todos de rodillas, quienes pensaban como única verdad aquello que el Creador revelaba, lo cual se encontraba en manos de los clérigos que monopolizaban el saber.

No obstante, repasando lo dicho con otra perspectiva podemos sugerir que es posible que avanzaron, y mucho, pero en algo diferente a lo que nosotros consideramos como parte importante del conocimiento. La gente claramente no dejó de pensar y menos durante 1000 años, sólo que enfocaron su cuestionamiento hacia la realidad que vivían, la cual estaba permeada por la religión católica. De este modo, en este periodo lograron unificar una religión que continúa siendo sumamente influyente en la actualidad y se demostró un comportamiento del hombre: la fe. Quizás para aquellos muy religiosos la Edad Media representa una iluminación por acercarse a Dios. Además existieron grandes pensadores y filósofos como San Agustín y Santo Tomás de Aquino, que a pesar de que el problema que trataron fue Dios, también abordaron temas como el tiempo y al hombre. Asimismo, si no fuera por la Edad Media hoy sería muy diferente. Puede ser que no se hayan tratado tal cual temas científicos pero si fueron aplicados por ejemplo en la invención de la brújula, las armas de fuego, la ballesta, el reloj, las galeras, los acueductos, la armadura, las construcciones de gigantescas iglesias y más. También, se desarrolló el arte gótico con sus impresionantes vitrales, surgieron instrumentos bancarios como las letras y los cheques, se expandieron los números arábigos,  se consolidaron monarquías, entre muchas cosas más.

En suma, la próxima vez que se piense en la Edad Media no hay que catalogarla como un estorbo a dos “asombrosas” edades, pues la Edad Media trazó también caminos fundamentales para llegar al contexto actual; además de que los demás periodos también presentan descuidos. En esta vida nada es blanco o negro; no le quitemos sus méritos.   

Fuente consultada: http://www.laguia2000.com/edad-media/el-oscurantismo#ixzz2kZi7eoKH

3 comentarios:

  1. Patricio Ramos
    Filosofía
    19/11/13
    ¿El entorno define el camino?
    El humano ha intentado entender, a lo largo de su historia, la razón de su existencia. La verdad de nuestro origen y nuestro deber en este mundo esta completamente enterrada en las mentes de cada individuo que vivió, vive y vivirá en este mundo, aún así, si se quisiera encontrar la verdad se tendría que acabar la historia de la humanidad para entonces entender cual fue su propósito y por ende su origen. Ya que es muy poco probable que la raza humana desaparezca debemos de encontrar la manera de observar adecuadamente los cambios que ocurren en el universo, hechos que hayan marcado la historia de la humanidad y llevado a lo que somos hoy en día. La pregunta para resolver esto sería si el camino o la trayectoria de la humanidad ya estaban de alguna manera limitadas a ciertas situaciones o fue la variedad de mentes que con cada acción delimitaban el destino de la raza.
    Existieron dos filósofos griegos que explicaron el origen del hombre y qué lo conforma. Si entendemos los dos puntos de vista de dichos filósofos se puede llegar a una conclusión de que si el camino ya esta definido o cambia constantemente. Por un lado está Platón, él explico que hay dos mundos en donde existimos: el mundo de las ideas y el mundo sensible. Explica que el hombre físico vive en el mundo sensible con un alma que provino del mundo de las ideas. Esa alma es la que nos hace pensar y ser consientes y cuando el muere el cuerpo en donde habita, regresa al mundo de las ideas para luego ser reencarnada en otro cuerpo. Platón nos da a entender que la vida es una especie de ciclo, que se repite y lo único que cambia son los escenarios donde ésta ocurre.
    Por otra parte Aristóteles explica que existen varios factores que definen al hombre: la materia, de lo que está hecho; la forma, cómo esta formado; la sustancia, lo que hace que lago sea algo y la esencia, lo que lo hace ser algo. Pensando que éstas cuatro cosas con ingredientes para una receta par aun pastel, dependiendo de la cantidad de cada ingrediente que se use va a salir un pastel diferente. Lo que quiero decir con esto es que para Aristóteles, a diferencia de Platón, la variabilidad y las casualidades estaban en todo momento presentes. Creía que cada uno de estos ingredientes se influyen entre ellos para determinar el papel que cumplen dentro de la receta.
    Desde mi punto de vista, al igual que Aristóteles, yo creo que no existe un camino ya definido que marque el futuro de la humanidad. Si creo que las situaciones o herramientas con las que vivimos nos pueden limitar nuestro destino, pero aún así creo que cada quien es arquitecto de su propia vida y en conjunto formamos el futuro de muestro universo, "nada está por escrito".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy bien Patricio. Me gustó cómo tratas el tema. Seguro que hablaremos en clase sobre otros filósofos, más cercanos a nosotros, que hablan sobre la no determinación de la existencia. Ojalá te parezcan interesantes. Tienes 10.

      Eliminar
  2. Exacto. Hay que replantearse el estudio de las épocas porque como bien se puede inferir, fueron bautizadas siglos después por personas que las veían de forma externa. Tienes 10 Renata. Esta misma acción hay que tomarla en cuenta para todo lo relativo a la historia, es reconocer la historicidad.

    ResponderEliminar